Решение по делу № 11-7/2017 от 17.01.2017

Дело № А 11-7/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                19 января 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.08.2016 года, которым отказано ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой В.А. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года,

        установил:

         10.08.2016 года ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой В.А. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года, включая досрочный возврат всей суммы кредита.

    15.08.2016 года определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как имеется спор о праве.

10.11.2016 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 15.08.2016 года и принята частная жалоба ПАО «Сбербанк России».

         17.01.2017 года частная жалоба с приложенными материалами дела № поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и подлежит принятию к производству.

Частная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья усмотрел спор о праве на том основании, что заявлено требование о досрочном взыскании всей кредитной задолженности, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции. Данное право заявителя вытекает из пункта 4.2.3 кредитного договора № от 20.12.2012 года, а значит основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ по данному требованию выдается судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,

определил:

          Частную жалобу удовлетворить.

          Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.08.2016 года, которым отказано ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой В.А. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 года отменить с возвратом мировому судье заявления ПАО «Сбербанк России» для принятия обоснованного судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                           И.В. Румынин