Решение по делу № 2-485/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-485/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

29 апреля 2014 года                                            г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Шляфер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.Е. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26 о перерасчете ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиал № 26, ссылаясь на то, что 28.07.2006 ему впервые установлен диагноз профессионального заболевания - <данные изъяты>. По результатам расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания составлен акт № от 05.05.2008 о случае профессионального заболевания. Согласно заключению МСЭ от 17.06.2009 ему впервые установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием. Приказом <данные изъяты> от 10.08.2009 ответчиком истцу были назначены страховые выплаты в размере <данные изъяты>, при этом средний заработок был исчислен из заработка за 12 месяцев перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, т.е. за период с июля 2005г. по июнь 2006г. Назначенная страховая выплата в дальнейшем была проиндексирована и составила <данные изъяты>. Вместе с тем, по мнению истца, наиболее выгодным для него вариантом расчета среднего заработка является период за 12 месяцев до установления ему впервые диагноза профессионального заболевания, то есть из заработной платы за период с июля 2005г. по июнь 2006г. При этом, по мнению истца, расчет размера ежемесячных страховых выплат необходимо производить с применением повышающих коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат, с учетом уровня инфляции - 1,075; 1,085; 1,019; 1,13. Если произвести перерасчет из заработка за указанный период с применением повышающих коэффициентов, то размер ежемесячной страховой выплаты в настоящее время составил бы <данные изъяты>. В соответствии с п.3 ст.12 ФЗ № 125 ФЗ истец имеет право выбора периода заработка. Ответчиком истцу не было разъяснено, что он имеет право на выбор периода исчисления заработка для дальнейшего исчисления страховой выплаты. В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной в связи с полученным профзаболеванием, из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, т.е. с июля 2005 года по июнь 2006 года и назначить с 01 апреля 2014 г. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец Молчанов А.Е. и его представитель Еремеев С.С. не явились в суд 23.04.2014, 29.04.2014, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Молчанова А.Е. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молчанова А.Е. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 26 о перерасчете ежемесячных страховых выплат оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

Судья               Н.В. Батура