Решение по делу № 2-373/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года                                 с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2016 по иску Рожина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рожин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании заработной платы в размере 25 553 рубля 00 копеек, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 491 рублей 47 копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска Рожин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу трактористом в ООО «Родина». За время работы у ответчика он не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий относительно исполнения им должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию на основании ч.3 п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении. При этом в день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет, а именно не выплатил причитающуюся заработную плату в размере 25 553 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, незаконные действия/бездействия ответчика причинили ему нравственные страдания и нанесли моральный вред.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Рожин А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика- ООО «Родина» в суд не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рожин А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 553 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░