Решение по делу № 2-8694/2016 от 24.02.2016

2-8694/2016 21 октября 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», в котором истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в части соблюдения противопожарного расстояния между общественным зданием (<адрес>, кадастровый №) путем переноса указанного оборудования (котельная, в состав которой входит склад хранения дизельного топлива и аварийный дизель-генератор) на расстояние, исключающее распространение пожара на нежилые помещения №, расположенные в <адрес>, литера <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указано о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, представитель ответчика против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска не возражал.

Третье лицо ТСН «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явилось, представитель третьего лица против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска не возражал.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Ю.Петрова