Решение по делу № 1-232/2016 от 14.10.2016

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                      10 ноября 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В.., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Сергеевой Е.Д., защитника – адвоката Ланцовой А.А.., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сергеевой ЕД, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сергеева Е.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, между сотрудником полиции - специалистом отделения по работе с личным составом МО МВД РФ «Хоринский» Ж и пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения Сергеевой Е.Д. и ее сожителем С в доме по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора по факту воспрепятствования Ж в управлении С автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, у Сергеевой Е.Д., находившейся в доме по вышеуказанному адресу, осведомленной о том, что Ж является сотрудником полиции, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, сформировался прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении Ж тяжкого преступления, а именно о нанесении сотрудником полиции Ж ей побоев.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Сергеева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ около, 14 часов 45 минут, обратилась с письменным заявлением в Хоринский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Бурятия, расположенный по адресу: <адрес> «а», и, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что около 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции - специалист отделения по работе с личным составом МО МВД РФ «Хоринский» Ж в ее доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно забрал ключи от автомашины и нанес ей побои, то есть о совершении последним тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заявление Сергеевой Е.Д. было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному сообщению была проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ Хоринским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Бурятия принято правовое решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимая Сергеева Е.Д. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей разъяснено.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство подзащитной Сергеевой Е.Д., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ж в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеевой Е.Д. в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Сергеевой в его отсутствие, в связи занятостью на работе. Претензий к Сергеевой не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеевой Е.Д. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Сергеева Е.Д. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ею обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Сергеевой Е.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Сергеевой Е.Д., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Сергеевой Е.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении преступления, и, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении <данные изъяты>

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Сергеевой Е.Д. ранее не судимой, не работающей, положительно характеризуемой по месту жительства и со стороны УУП со стороны МО МВД РФ «Хоринский».

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Е.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Сергеевой Е.Д. за указанное преступление, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у неё смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что Сергеевой Е.Д. необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как суд считает, что исправление Сергеевой Е.Д. в настоящее время возможно без изоляции её от общества. При этом суд также руководствуется положениями ст. 46, ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом мотивов совершенного преступления, поведения Сергеевой Е.Д. после совершения преступления, активно способствовавшей его расследованию, выразившееся в даче признательных показаний следствию, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и поэтому, суд считает необходимым, в силу ст. 64 УК РФ, назначить Сергеевой Е.Д. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, для наказания в виде штрафа (от 100 000 до 300 000 рублей). При этом, судом учитывается имущественное положение подсудимой и её семьи, не работающей, <данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Сергеевой Е.Д.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву ЕД виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание, руководствуясь ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеевой Е.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Сергееву Е.Д. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная Сергеева Е.Д. вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   О.В.Цыбикдоржиева