Решение по делу № 2-7949/2016 от 07.07.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

с участием истца Петросяна А.Г., представителей истца Шевелева М.И., Рец Н.М., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Карповой Л.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Альберта Григорьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.Г. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2016г. в районе дома №120 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска ФИО3, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем Ford Focus г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Петросяну А.Г. автомобилем Toyota Camri г/н №, за рулем которого на момент ДТП находился сам собственник. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Петросяна А.Г. – в СПАО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления Петросяна А.Г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 23 542,20 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, Петросян А.Г. обратился в ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка», согласно оценке которого стоимость устранения повреждений автомобиля истца после ДТП от 22.05.2016г. составляет 42 196 рублей, величина утраты товарной стоимости – 5 325 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 11 000 рублей. Направленная 30.06.2016г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 18 653,80 рублей, У№ рублей, расходов по оценке в размере 11 000 рублей ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, при подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца экспертом были проверены цены, содержащиеся в справочниках РСА на предмет их актуальности и соответствия требованиям п. 7.5 ЕМ. При проверке экспертом установлено, что цены, содержащиеся в справочнике РСА на заменяемые запасные части, при расчете восстановительного ремонта ТС истца не соответствуют требованиям ЕМ, так как в допустимую 10% погрешность попала только одна замененная деталь поврежденного ТС, а именно – панель крепления номерного знака. Таким образом результаты расчета стоимости восстановительного ремшна с применением справочников РСА не могут быть положены в основу решения суда, поскольку сами справочники, в части, не соответствуют требованиям ЕМ. Справочники РСА являются результатом статистическо-расчетной деятельности РСА аналогично любому экспертному заключению основанном на методе статистического наблюдения. Проверить результата этой деятельности может любой компетентный эксперт.

С учетом изложенного, Петросян А.Г. просит признать справочники РСА в части содержащей цены на запасные части, которые подлежат замене при подсчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camri г/н №, а именно: бампер передний №, решетка радиатора №, решетка радиатора №, фара противотуманная №, бампер вставка №, несоответствующими требованиям Единой Методики утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П при их формировании, по причине несоответствия ценам, действующим в Восточно-Сибирском экономическом регионе на дату ДТП от 22.05.2016г., признать Справочник РСА не подлежащим использованию при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camri г/н №, в связи с тем, что указанные в справочниках РСА цены находятся за пределами допустимой 10% погрешности по отношению к ценам, рассчитанным с учетом подходов и принципов, указанных в п.7.2 Единой Методики, утвержденной Банком России 19.09.2014г. №-П. Взыскать с РСА в пользу Петросяна А.Г. компенсацию морального вреда 1000 рублей. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна А.Г. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 18 653,80 рублей, утрату товарной стоимости – 5 325 рублей, неустойку за период с 15.06.2016г. по 04.07.2016г. в размере 4 795,76 рублей, 8000 рублей за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, 3000 рублей - за отчет об определении величины УТС, неустойку за период с 05.07.2016г. по 01.09.2016г. в размере 20 637,50 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 17 489,40 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 1400 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителя.

В судебном заседании истец Петросян А.Г. представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Карпова Л.А. представили на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч.1 ст. 39, ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 18 653,80 рублей страхового возмещения, 5 325 рублей утраты товарной стоимости ТС, 11 000 рублей расходов по составлению экспертного заключения, 20 000 морального вреда, 25 433,26 рублей неустойки, 17 489,40 рублей штрафа, 1 400 рублей расходов за нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению СПАО «РЕСО - Гарантия» выплачивает Петросяну Альберту Григорьевичу 36 978,80 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек:

18 653,80 рублей страхового возмещения;

5 325 рублей утраты товарной стоимости ТС;

11 000 рублей расходов за составление экспертного заключения;

2000 рублей неустойки.

3. Общая сумма выплаты, по мировому урегулированию исковых требований составляет 36 978,80 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек. Срок выплаты 6 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4 Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Свердловского районного суда г. Красноярска, судьи Глебовой А.Н..

5. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких либо иных претензий и требований к Ответчику основанных на предмете возникшего спора.»

Представители истца Рец Н.М., Шевелев М.И., против утверждения судом мирового соглашения не возражали.

Ответчик РСА, третьи лица ФИО6, ФИО7, ЗАО СО «Надежда», Центральный Банк РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Петросяном А.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Красноярском крае на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч.1 ст. 39, ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 18 653,80 рублей страхового возмещения, 5 325 рублей утраты товарной стоимости ТС, 11 000 рублей расходов по составлению экспертного заключения, 20 000 морального вреда, 25 433,26 рублей неустойки, 17 489,40 рублей штрафа, 1 400 рублей расходов за нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению СПАО «РЕСО - Гарантия» выплачивает Петросяну Альберту Григорьевичу 36 978,80 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек:

18 653,80 рублей страхового возмещения;

5 325 рублей утраты товарной стоимости ТС;

11 000 рублей расходов за составление экспертного заключения;

2000 рублей неустойки.

3. Общая сумма выплаты, по мировому урегулированию исковых требований составляет 36 978,80 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек. Срок выплаты 6 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4 Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Свердловского районного суда г. Красноярска, судьи Глебовой А.Н..

5. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких либо иных претензий и требований к Ответчику основанных на предмете возникшего спора.»

Производство по гражданскому делу № по иску Петросяна Альберта Григорьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.Н. Глебова