Решение по делу № 1-53/2016 от 30.09.2016

                                                                                                        к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                                                                                                а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего                                                                                         Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                     Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого                                                                                                                   ФИО1,

его защитника-адвоката                                                                                        ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

1) 15.01.2009 года Майкопским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.07.2012 года по отбытию срока наказания.

2)14.03.2013 года Мировым судьей судебного участка №4 г. Майкопа по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2013 года по отбытию срока наказания.

3).10.03.2015 года Майкопским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.06.2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление ФИО1    совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в <адрес> Республики Адыгея, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана рубашки, находившейся в одной из комнат указанного жилища, тайно похитил банковскую карту Сбербанка России «MasterCard» №, на счету которой находились денежные средства в размере 46848 рубль 27 копеек.

Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на вышеуказанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 13 минут до 23 часов 03 минут, используя похищенную банковскую карту, произвел оплату находившимися на счету денежными средствами приобретение спиртных напитков и табачных изделий в магазине «Элита» расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, на сумму 640 рублей; ГСМ на АЗС расположенном в 90 метрах в восточной стороне от перекрестка автодороги Майкоп – Псебай и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, на сумму 1267 рублей, табачных изделий в магазине«Лидер» расположенном по <адрес>, <адрес>, через банкомат Сбербанка России расположенный по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея и банкомат Сбербанка России расположенный по ул. 1-го Президента А.А<адрес> <адрес> Республики Адыгея, со счета вышеуказанной карты снял деньги в сумме 43000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 45177 рублей принадлежащие ФИО6

С похищенными пластиковой картой Сбербанка России ««MasterCard»» денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 45177 рублей.

           Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у психиатра-нарколога ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ». Потерпевший просит назначить наказание на усмотрение суда.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1    следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

         Вместе с тем, ФИО1 ранее судим 15.01.2009 года Майкопским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.07.2012 года по отбытию срока наказания. 14.03.2013 года Мировым судьей судебного участка №4 г. Майкопа по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2013 года по отбытию срока наказания. 10.03.2015 года Майкопским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.06.2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся по категории к тяжким, преступлениям небольшой и средней тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

         Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1     суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства.

       Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

      Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1    поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда немедленно.

         Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «Кенекси С10», банковскую карту, два билета банка ЦБ РФ по 5.000 рублей оставить потерпевшему ФИО6, ДВД диск хранить при уголовном деле.

           Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

                По делу гражданский иск не заявлен.

                На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

      Судья