Решение по делу № 2-4280/2016 ~ М-3334/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4280/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 12 августа 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ТАРОС» в лице конкурсного управляющего Шакирова И.М. к Хусаенову А.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТАРОС» в лице конкурсного управляющего Шакирова И.М. обратилось в суд с иском к ответчику Хусаенову А.Р. с требованием о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТАРОС» и Хусаеновым А.Р. был заключен займа (беспроцентного) № №, по условиям которого ЗАО «ТАРОС» обязалось передать Хусаенову А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Хусаенов А.Р. обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТАРОС» перечислило Хусаенову А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Решением АС РТ от 25 января 2016 года по делу № А65-14907/2015 ЗАО «ТАРОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.

В соответствии со ст.ст. 102, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим принято решение об отказе от дальнейшего исполнения указанного выше договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Хусаенову А.Р. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате полученных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, ЗАО «ТАРОС» просит взыскать с Хусаенова А.Р. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТАРОС» и Хусаеновым А.Р. был заключен займа (беспроцентного) № №, по условиям которого ЗАО «ТАРОС» обязалось передать Хусаенову А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Хусаенов А.Р. обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТАРОС» перечислило Хусаенову А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № №. Факт получения от истца денежной суммы в указанном размере представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением АС РТ от 25 января 2016 года по делу № А65-14907/2015 ЗАО «ТАРОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.

Согласно абзацу 4 п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Правовой смысл приведенных выше норм состоит в том, что отказ от исполнения может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами вообще либо оставшихся не исполненными в соответствующей части.

В силу чч. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО «Тарос» Шакиров И.М. направил Хусаенову А.Р. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было отправлено повторно и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа не погашена, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ЗАО «ТАРОС» признано несостоятельным (банкротом), наличие не исполненных обязательств по кредитному договору является обстоятельством, препятствующим восстановлению платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа от исполнения договора займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за неправомерное уклонение от возврата <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Расчет процентов произведен истцом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с 19.05.2016 года по 16.06.2016 года (7,53%), судом проверен и является верным.

Следовательно, данное требование также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку определением суда от 29 марта 2016 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ТАРОС» в лице конкурсного управляющего Шакирова И.М. к Хусаенову А.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хусаенова А.Р. в пользу закрытого акционерного общества «ТАРОС» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Хусаенова А.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                          А.И. Хуснутдинов