Решение по делу № 1-31/2016 от 02.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грозненской городской коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер № от 11.03.2016г. г. и удостоверение № от 09.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.01.2016г., с 11-00 часов по 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, возле неустановленных следствием мусорных баков по <адрес>, ФИО1 нашел стеклянную банку, с закручивающейся белой металлической крышкой, с типографским текстом на поверхности банки /с боку/ «Королевский вкус. Томатная паста», внутри которой находилось наркотическое средство N – (1 - -2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,160 гр., которую ФИО1, в целях личного потребления, спрятал под водительское сиденье, управляемой им автомашины марки ВАЗ -21124, с государственными регистрационными знаками В 284 СН О5 регион, и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 25 минут 07.01.2016г., когда указанная автомашина возле <адрес> 1-м пер. «Окружной» <адрес> была подвергнута досмотру оперативными сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по ЧР в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и указанная стеклянная банка с наркотическим средством была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2016г. вещество в стеклянной банке, представленное по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе N – (1 -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса наркотического средства (после исследования) составляет - 3,140 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228,1, 229 и 229,1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника.     

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкции статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – N – (1 -2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,140 г., образующим крупный размер.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1, на учетах в Республиканском наркологическом диспансере и Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,что расценивается судом как обстоятельства, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и его материального положения, который не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, наличия у него на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, считает, что наказание подсудимому следует назначить в нижних пределах санкции закона и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы..

Одновременно, принимая во внимание то, что ФИО1 был осужден 05.10.2015г. Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным тяжким преступлением, было совершено ФИО1 в период испытательного срока, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда <адрес> от 05.10.2015г., и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении ФИО1 Заводским районным судом <адрес> от 05.10.2015г.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, однако в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не усматривается, поэтому, согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3ст. 72 УК РФвремя содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказанияФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественный вред преступлением причинён не был.

В силу ч.10ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренныест.131 УПК РФвзысканию с осуждённого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заводского районного суда <адрес> от 05.10.2015г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 1 год - отменить.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по приговору по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное приговором Заводского районного суда <адрес> от 05.10.2015г., окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе N–(1-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,09 г. (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УФСКН России по ЧР, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Диск DVD-RW c видеозаписью досмотра автомашины марки ВАЗ-21124 государственным регистрационным знаком В 284 СН 05 регион, след большого пальца левой руки и след среднего пальца левой руки, принадлежащие ФИО1, перекопированные со стеклянной банки с наркотическим средством, обнаруженной и изъятой в ходе досмотра указанной автомашины, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по ЧР передать в Октябрьский районный суд для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С-М. Мержуева