Решение по делу № 2-2258/2014 от 16.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Акуловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района к Пономареву ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель истца представил суду ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что стороны решили вопрос мирным путем.

Ответчик в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.39.ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ч.1, 2 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ст.220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что сторона истца просит прекратить производство по делу в связи с урегулированием возникшего спора, т.е. отказывается от своих требований, ответчик не возражает о прекращении производства по делу, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании вышеизложенного, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района к Пономареву ФИО5 о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.П. Федорченко