Решение по делу № 2-7624/2013 от 24.07.2013

2-7624/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013г.                                                                               Ленинский районный суд

                                                                                                                                 г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, суд

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 65 956,10 руб., неустойку 10164 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов: оплата услуг нотариуса – 1000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.03.2013г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки «Тойота Королла», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, №, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в установленный законом срок истец подал заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию и предоставил необходимые документы для страховой выплаты. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения – 29 114,08 руб., он не согласился.

ФИО1 обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 90070,18 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение 63058,86 руб., неустойку 10164 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф и заявленные судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин в г.Краснодаре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Тойота Королла», №, причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы аварийные повреждения. (л.д. 20).

        Согласно материалов дела об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3

         Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ 0638350690.

         В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 29114,08 руб., которая и была выплачена истцу.

         Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовал проведение независимой экспертизы.

         Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного экспертом ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Королла», № с учетом износа ТС составила 90 070,18 руб.

         За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 5 000 руб.

         В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Легал Сервис». В соответствии с заключением эксперта № от 02.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Тойота Королла», № с учетом износа на момент ДТП составляет 87 172,94 руб.

         Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО «Легал Сервис», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

         Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 58 058,86 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

    Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу ФИО1, но с учетом принципа разумности полагает обоснованным снизить ее размер до 5000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «АльяаСтрахование» по договору в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать причиненный истцу моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Страховщику с досудебной претензий, которая осталась без удовлетворения.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

    Учитывая, что требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя по заключенному договору ОСАГО не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50% от присужденных судом сумм. С учетом принципа разумности и справедливости, требований ст.333 ГК РФ суд считает обоснованным снизить размер штрафа до 20000 руб.

         В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплата услуг оценщика – 5 000 руб., оплата услуг нотариуса – 1000 руб..

Кроме того взысканию с ответчика подлежат расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Легал Сервис» в размере 15 000 руб. и пошлина в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

          Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 58 058,86 руб., неустойку 5000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 20000 руб., судебные расходы 6000 руб., а всего 92 058 руб. 86 коп. (девяносто две тысячи пятьдесят восемь руб. 86 коп.)

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу ООО «Легал Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. и пошлину в доход государства в размере 2 961,54 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: