Решение по делу № 2-568/2016 от 02.11.2016

                                    к делу № 2-568/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истца ИП Бакшеевой Л.К., Виноградова О.А., действующего на основании доверенности <адрес>4 от 20 января 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Бакшеевой Л.К. к Арданову Р.З. о взыскании задолженности за переданный товар, пени и штрафа, а также судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Бакшеева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Арданову Р.З. о взыскании задолженности за переданный товар в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате судебных издержек.

    Свои доводы истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ИП Бакшеевой Л.К. и ответчиком Ардановым Р.З. заключен договор купли - продажи, согласно которому ответчик принял у истца люстры с лампочками стоимостью <данные изъяты> рублей с внесением аванса <данные изъяты> рублей и дальнейшей рассрочки оплаты стоимостью покупателем в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить товар по установленной цене в течение 2-х месяцев с момента заключения настоящего договора. Кроме того, согласно условий, вышеуказанного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности, то есть неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. За просрочку платежей более чем на 3 месяца ответчик принял на себя обязательство уплатить штраф в пятикратном размере от невозвращенной суммы. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, но безрезультатно. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.     

Истица ИП Бакшеева Л.К., своевременно извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы ИП Бакшеевой Л.К.

Представитель истицы по доверенности Виноградов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчику по делу Арданову Р.З. судом была направлена судебная повестка о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако в адрес суда вернулось извещение с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

В связи с чем, судом был сделан запрос в территориальный пункт ОФМС России по <адрес> в <адрес> и получен ответ, из которого следует, что Арданов Р.З. зарегистрирован по адресу: РА, <адрес>.

По смыслу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истицы Виноградова О.А., исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 указанного договора продавец передает покупателю товар – люстры, стоимостью <данные изъяты> рублей, с оплатой аванса в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшей рассрочкой оставшейся суммы на 2 месяца, а ответчик, в соответствии с п.2.1 договора обязуется оплатить товар в течение 2 месяцев, с момента заключения договора. А в случае просрочки оплаты, также уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты, кроме этого, покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в пятикратном размере от невозвращенной суммы.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный статьей 314 настоящего Кодекса.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования ИП Бакшеевой Л.К. к Арданову Р.З. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Арданова Р.З. следует взыскать в пользу ИП Бакшеевой Л.К. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченные истцом (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Бакшеевой Л.К. к Арданову Р.З. о взыскании задолженности за переданный товар, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Арданова Р.З. в пользу ИП Бакшеевой Л.К. задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскать с Арданова Р.З. в пользу ИП Бакшеевой Л.К. пени по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскать с Арданова Р.З. в пользу ИП Бакшеевой Л.К. сумму штрафа по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскать с Арданова Р.З. в пользу ИП Бакшеевой Л.К. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо