Решение по делу № 2-340/2016 от 24.05.2016

Дело № 2- 340, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Азиевой З.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Азиевой З.А. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 63699 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.04.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 63699 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 54 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 1 членов семьи ответчика. Ответчику до 01.04.2016 года подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Каталаев Г.З. исковые требования не признал и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> района РД принадлежит его доверителю на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа не установлен и оплата производилась по нормативам потребления газа. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены правильно. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчёта членов семьи и отапливаемой площади, применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, с учетом произведенной оплаты в счет погашения задолженности в сумме 9000 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.03.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 54 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор – колонка.

Как показал представитель ответчика в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у его доверителя не имеются, не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 1 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.01.2007 года по 01.04. 2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 63699 рублей.

В месте с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность начиная с 01.04.2013 года.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.01.2007 года. Как видно из материалов дела и показаний сторон, с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный газ за последние три года, с учетом оплаты, произведенной ответчиком после предъявления иска в суд в счет погашения задолженности, в сумме 9000 рублей.

    Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать и взыскать с ответчика 63699-57453 -9000 = - 2754 рубля.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потребленного газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД, а начиная с даты установки счетчика, по прибору учета газа.

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и, по мнению суда необходимости производить заново расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

При подаче искового заявления, истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Азиевой З.А. задолженности за использованный природный газ в сумме 63699 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов