Решение по делу № 2-2398/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-2398/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Черпита Л.В., Черпите В.С. о взыскании процентов, пени по кредитному договору,

установил:

Кит Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к Черпита Л.В., Черпите В.С. с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ... руб. ... коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. ... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. проценты по ст. 395 ГК РФ. Также просят взыскать солидарно с ответчиков с Дата проценты по кредиту по ставке ... годовых на дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга, с Дата сумму пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, с Дата сумму пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Черпита Л.В., Черпиты В.С. взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от Дата № Дата

В соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). По состоянию на Дата ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. За период с Дата по Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., всего в размере ... руб. ... коп.

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустоек на будущее время, в судебное заседание представлен расчет сумм по заявленным требованиям на день вынесения решения суда, согласно которому на Дата сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. из них: ... руб. ... коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. ... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. проценты по ст. 395 ГК РФ. Указанные суммы являются требованиями истца подлежащим рассмотрению (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата вступившим в законную силу в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) с Черпиты Л.В., Черпиты В.С. взыскана задолженность по кредитному договору № Дата в размере ... руб. ... коп. возврата выданного кредита, ... руб. ... коп. в уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, ... руб. ... коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру Адрес – путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... руб., судебные расходы.

Кроме этого, Дата решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата вступившим в законную силу пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) с Черпиты Л.В., Черпиты В.С. взысканы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными решениями установлено, что между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ООО) и Черпита Л.В., Черпита В.С. Дата был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под ... годовых, сроком на ... месяцев (л.д. 15-29). Согласно отметке на закладной от Дата права по закладной переданы КИТ Финанс Капитал (ООО) на основании договора купли-продажи от Дата (л.д. 30-42). П.п. 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ответчиков в пользу истца взысканы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита за период с Дата по Дата

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные решениями Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и Дата не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. При этом воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору – взыскание договорных процентов, неустойки, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, ... руб. ... коп. проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. проценты по ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В счет погашения задолженности Дата Черпитой В.В. было оплачено ... руб. (л.д. 124), иных доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., а также пени за нарушение сроков возврата кредита за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд исходит из очевидной несоразмерности неустойки по сравнению с действительными последствиями нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер неустойки до ... руб. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день в размере ... что является мерой гражданско-правовой ответственности, при этом истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые по своей правовой природе, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа.

Таким образом, при наличии в договоре условий о начислении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа заимодавец вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, в виде договорной неустойки, либо взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, не доказывая факт причинения убытков и их размер.

Истцом заявлены обе меры ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение применено быть не может, в силу норм действующего законодательства.

Истцом выбор в части предъявления одной из мер ответственности добровольно не произведен, в связи с чем, суд считает, что взысканию подлежит мера ответственности, предусмотренная сторонами в договоре в виде неустоек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на будущее время в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как разъяснено п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются законной неустойкой, то соответственно, положения вышеуказанного Постановления в равной степени распространяются и на договорную неустойку, что влечет возможность взыскания пени на будущее время, однако истцом в обоснование заявленных требований в части пени на будущее время в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет устанавливающий размер суммы на которую подлежит начислению пени, иных доказательств позволяющих суду произвести указанный расчет самостоятельно на день судебного заседания не представлены. В связи с чем, требования в части взыскания пени на будущее время удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права в последующем обратиться за взысканием пени за определенный период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму ... руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исковые требования рассмотрены судом на сумму ... руб. ... коп., государственная пошлины подлежащая уплате исходя из заявленной цены иска составляет ... руб., сумма подлежащая доплате составляет ... руб., исковые требования истца удовлетворены частично. С учетом правомерности заявленной неустойки, сниженной судом, отказом в иске частично на сумму ... руб., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет ... руб. ... коп. с каждого, в доход бюджета в размере ... руб. ... коп. с каждого. Кроме этого, с истца в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в части суммы пропорционально отказанной в иске в размере ... руб. ... коп. (... (г/п подлежащая уплате за рассматриваемую цену иска)-... (г/п подлежащая взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Черпита Л.В., Черпите В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черпита Л.В., Черпиты В.С. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков возврата кредита за период с Дата по Дата в размере ... руб., проценты за пользование кредитом с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга начисляемых на сумму ... руб. ... коп. по ставке ... годовых.

Взыскать с Черпита Л.В., Черпиты В.С. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.

Взыскать с Черпита Л.В., Черпиты В.С., в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. с каждого.

Взыскать с КИТ Финанс Капитал (ООО) государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына