Решение по делу № 1-52/2017 от 17.01.2017

Дело № 1-52/2017                    Копия

№ 13/1536    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Воткинск                    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Тяженкове С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого Абдрахманова С.К.

защитника подсудимого – адвоката Долганова С.М.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению Абдрахманова С.К., <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****> <***>, ранее судимого:

24.07.2013 года осужден Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ к мере наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. По постановлению Воткинского районного суда УР от 01.11.2013 года наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.12.2013 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговора от 24.07.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

12.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Воткинска УР по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.12.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден 19.06.2015 года по отбытию наказания.

02.08.2016 года осужден Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

26.09.2016 года осужден Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание по приговору от 2.08. 2016 года обращено к самостоятельному исполнению,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Абдрахманов С.К., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

По решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, в отношении Абдрахманова С.К., освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до <дата>. В отношении Абдрахманова С.К. были установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <дата> решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

Прибыв к постоянному месту жительства по месту пребывания по адресу: <*****> Абдрахманов С.К. стал проживать по указанному адресу и <дата> был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД России «Воткинский») с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительства, согласно его заявления от <дата>, по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. <дата> Абдрахманов С.К. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п. 5 ч. 1 -поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, Абдрахманову С.К. было разъяснено положение ч. 3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абдрахманов С.К. в период с <дата> неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а именно:

- <дата> в <***> отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> Абдрахманов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое вступило в законную силу <дата>;

<дата> в <***> отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> Абдрахманов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Постановление вступило в законную силу <дата>;

<дата> в <***> гр. Абдрахманов С.К. находился у <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> Абдрахманов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу <дата>;

<дата> в <***> гр. Абдрахманов С.К. находился у <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> Абдрахманов С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу <дата>;

У Абдрахманова С.К. возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, Абдрахманов С.К. <дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <*****> ночное время в период с 22 часов до 06 часов, после чего <дата> в <***> находясь у <*****> УР, являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на земле, после пробуждения в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация движения нарушена, речь невнятная, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Тем самым, гр. Абдрахманов С.К., в отношении которого установлен административный надзор, в период с <дата> по <дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Абдрахманова С.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов С.К. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый Абдрахманов С.К. в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что Абдрахманов С.К. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.53), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Абдрахманову С.К. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого Абдрахманова С.К. в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.78), вменяемость Абдрахманова С.К. у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    При назначении меры наказания подсудимому Абдрахманову С.К. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, положительную характеристику подсудимого, данную в судебном заседании А, согласно которой подсудимый-её сын, помогает ей по хозяйству, выполняет всю мужскую работу по дому, т.к. они проживают в частном секторе, принимает участие в воспитании младшего брата, заботиться о нем в её отсутствие, т.к. совместно с мужем она не проживает, в настоящее время сын принимает меры к трудоустройству, ведет себя нормально, спиртное не употребляет, прошел курс противоалкогольного лечения.

Также судом учитывается, что ранее Абдрахманов С.К. судим за умышленные преступления, судимость в установленном законом порядке у него не снята и не погашена, инкриминируемое преступление Абдрахмановым С.К. совершено, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание и влечет за собой применение требований ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, не срок, не превышающий одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Абдрахманова С.К. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке у него не снята и не погашена, инкриминируемое преступление совершил при рецидиве преступлений.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, который в настоящее время принимает меры к трудоустройству, изменил свое поведение, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывать характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного в период отбывания подсудимым условной меры наказания по приговорам Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата>, по которым он также признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательных сроков, установив, что условно осужденный в период испытательных сроков по указанным приговорам вел себя удовлетворительно, является единственным помощником своей матери, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым сохранить условное осуждение в отношении Абдрахманова К.С. по указанным приговорам, наказание по которым обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношения Абдрахманова С.К. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассмотрев заявление адвоката Долганова С.М. защищавшего подсудимого Абдрахманова С.К. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп, суд, считает необходимым, удовлетворить данное заявление.

Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Долганова С.М. в размере 632 руб. 50 коп., суд, в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Абдрахманова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Абдрахманова С.К. дополнительные обязанности: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в установленные контролирующим органом дни; уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Абдрахманова К.С. по приговорам Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата>, наказание по которым исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абдрахманову С.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить заявление адвоката Долганова С.М. о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :                             Н.В. Чунарева