Решение по делу № 1-13/2016 (1-107/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1- 13/2016 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                   02 февраля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

подсудимого Захарова И.С.,

защитника - адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Яниково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Федоткино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток, более точная дата и время не установлены, Захаров И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> д. <адрес> РМЭ. В это время у него возник умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащего ранее незнакомому ФИО6, чтобы впоследствии похищенное оставить себе для личного пользования.

С этой целью Захаров И.С., зная, что в <адрес> никто не проживает, подошел к дому ФИО6 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез через отверстие в заборе во двор хозяйства ФИО6. Находясь во дворе, Захаров И.С. подошел к двери сеней жилого дома и обнаружил, что на двери имеется навесной замок. Усилием рук Захаров И.С. дернул за ручку двери, но не смог ее открыть.

В продолжение своего преступного умысла Захаров И.С. подошел к входной двери, ведущей в подполье дома, открыл деревянную вертушку и незаконно, с целью кражи проник в жилую часть дома.

Осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, Захаров И.С. умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил из дома следующее имущество:

- два газовых баллона объемом по 50 литров, стоимостью оценки по 800 рублей за каждый баллон, на сумму 1 600 рублей;

- газовый редуктор, стоимостью оценки 150 рублей.

Всего Захаров И.С. похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 1 750 рублей.

Похищенные два газовых баллона объемом по 50 литров и газовый редуктор за два приема Захаров И.С. перенес к себе домой по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Федоткино, <адрес> спрятал в кладовой сеней своего дома, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, похищенные газовые баллоны объемом по 50 литров в корпусе красного цвета были обнаружены по месту жительства у Захарова И.С., изъяты и возвращены потерпевшему ФИО6.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Захаров И.С. проходил мимо гаража, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Федоткино, <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанном гараже, принадлежащего ранее незнакомому ФИО7.

Подойдя к входной двери гаража, Захаров И.С. обнаружил, что она заперта на навесной замок. Чтобы взломать запорное устройство на входной двери гаража Захаров И.С. сходил домой за гвоздодером.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Захаров И.С., воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав металлическую накладку на входной двери гаража с помощью гвоздодера, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО7.

Осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, Захаров И.С. умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил из гаража ФИО7 следующее имущество:

- электрическую болгарку марки «Makita», стоимостью оценки 3 000 рублей, с отрезным кругом, не представляющим какой-либо материальной ценности;

- измерительную рулетку марки «PLUS» длиной 10 метров, стоимостью оценки 235 рублей;

- плоскогубцы изогнутые марки «Matrix», стоимостью оценки 80 рублей;

- электрический провод марки «ВВГ-Б 2х2,5 Б» длиной 100 метров, стоимостью оценки 20 рублей за погонный метр, на сумму 2 000 рублей;

- автоматические выключатели марки «DEKraftC-16» в количестве 3 штук, стоимостью оценки по 50 рублей за каждый выключатель, на сумму 150 рублей.

Всего Захаров И.С. похитил имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 5 465 рублей.

Похищенные строительные инструменты и строительные материалы Захаров И.С. сложил в мешок, найденный в помещении гаража и не представляющий какой-либо материальной ценности для ФИО7, после чего отнес домой по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Федоткино, <адрес> спрятал в кладовой, расположенной в сенях дома, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, похищенные строительные инструменты и строительные материалы были обнаружены по месту жительства Захарова И.С., изъяты и возвращены потерпевшему ФИО7.

Органами предварительного расследования действия Захарова И.С. были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Захаров И.С. и его защитник Филимонов В.Ф. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласился. Кроме этого, от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется Захаров И.С. не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров И.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Захарова И.С. по ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного источника доходов, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову И.С. по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову И.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем оснований для назначения наказания с применениемст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Захарову И.С. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову И.С. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова И.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Захарову И.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым, отнесено к категории тяжких, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Захарову И.С. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств - металлический гвоздодер, являющийся орудием преступления, принадлежащий подсудимому Захарову И.С., а также навесной замок со штатным ключом и металлическую накладку с задвижкой, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Захарова И.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗАХАРОВА И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно, Захарову И.С. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Захарова И.С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Захарову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер в корпусе темного цвета, навесной замок со штатным ключом и металлическую накладку с задвижкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                      В.А. Михалкина