Решение от 13.10.2016 по делу № 2-9436/2016 от 04.08.2016

дело № 2-9436/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Султанова Р.Р. по доверенности от 08.07.2016г., представителя отдела опеки, попечительства и взаимодействия медицинскими учреждениями Администрации Советского района городского округа город Уфа РБ Султанова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муратшина КА к Пугачев АП об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Муратшина КА обратилась в суд с иском Пугачев АП об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что она является родной матерью Пугачев ЕА , < дата > г.р. В совместном браке с Ответчиком они никогда не состояли и с ... года живут раздельно. С указанного времени их дочь постоянно проживает с ней, находится на ее держании и воспитании. Согласно свидетельства ... о регистрации ребенка по месту жительства от < дата > и справке о регистрации от < дата > ее дочь зарегистрирована с ней по адресу: 450015, .... Для создания ребенку всех необходимых условий в учебе в воспитании фактически в настоящее время они с дочкой проживают в квартире по адресу: .... Ее социальное, материальное положение, а также рабочий график позволяет обеспечить ребенка всем необходимым для его воспитания и развития, что подтверждается договором найма жилого помещения от < дата >, трудовым договором от < дата >, а также справкой о доходах ... от < дата >. Кроме того, проживая с ней, ребенок живет в полноценной семье, поскольку с < дата >. она состоит в совместном браке с Муратшин ИР, что подтверждается свидетельством о заключении брака №П-АР ... от < дата >. Социальное данное положение ее мужа также позволяет обеспечить семью всем необходимым для и воспитания ребенка. Указанное обстоятельство позволяет ребенку получать необходимое отцовское воспитание, мужскую защиту, в то время как ответчик до настоящего время холост. Несмотря на указанные обстоятельства, в интересах ребенка она не препятствовала его общению отцом и на период школьных каникул позволяла Ответчику проводить время с дочерью. < дата > она в очередной раз отпустила свою дочку на выходные к отцу, однако после выходных ребенка ей Ответчик не вернул и запретил ребенку какое-либо общение с ней. При таких обстоятельствах просит суд определить место жительства ребенка с ней.

           В судебное заседание истец Муратшина КА не явилась, просила суд рассмотреть без ее участия, но с участием ее представителя.

          Представитель истца в судебном заседание исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец с ответчиком в официальном браке не состояли, вместе не проживали, не запрещает общаться ответчику с дочерью, однако у ответчика халатное отношение к своим родительским обязанностям. Он травмирует психику ребенка. Ответчик настраивает ребенка против матери, забирает на выходные и не возвращает ребенка в договоренное время к матери, что отрицательно влияет на формировании характера ребенка.

           Ответчик в судебное заседание не явился.

        В судебном заседании представитель третьего лица Органа опеки, попечительства и взаимодействия медицинскими учреждениями ... городского округа ... РБ ФИО9, действующий на основании доверенности от < дата > С учетом возраста ребенка, с учетом психологического заключения, считает необходимым определить место жительства ребенка с матерью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ч.1, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

        Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

        В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

          Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. 3 ст.65 «Семейный кодекс Российской Федерации» от < дата > № 223-ФЗ (ред. от < дата >) при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59,72,132,134,136,143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 10 (ред. от < дата >) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и материалами подтверждено, что стороны в зарегистрированном браке никогда не состояли, имеют совместную дочь Пугачев ЕА , 23.06.2006г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-АР ... от < дата >, где родителями несовершеннолетней указаны - отец Пугачев АП, мать Антипова КА.

Согласно свидетельства о заключении брака II-АР ... от < дата >. Антипова КА и Муратшин ИР заключили брак < дата >г.

             Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства ... о регистрации ребенка по месту жительства от < дата > и справке о регистрации от < дата > дочь истицы зарегистрирована с ней по адресу: 450015, ....

В настоящее время стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: ... проведенного ... ГО ... РБ, установлено, что однокомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Собственником квартиры является Гафарова ЛВ. Проживают по договору найма: Муратшина КА, Пугачев ЕА , < дата > г.р. (дочь Муратшина КА), Муратшин ИР (муж).Санитарное состояние помещения удовлетворительное. В квартире имеется вся необходимая мебель, домашняя техника, энергоснабжение, центральное отопление, домофонная связь. В комнатах поддерживается необходимый порядок, светло, чисто. Для несовершеннолетней выделено отдельное спальное место, есть место для занятий и отдыха, вся необходимая мебель.Условия для полноценного воспитания и развития несовершеннолетних детей имеются.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: Революционная, ... где проживает ответчик Пугачев АП произвести обследование жилищно- бытовых условий не представилось возможным. При посещении дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей, Пугачев АП в данной квартире не проживает. Данного человека они не знают, какой -либо информацией о нем не располагает.

Кроме того, судом установлено, что Муратшина КА и Пугачев АП в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... не обсуждались, к административной ответственности не привлекались.

В соответствии с ч. 4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В силу п.1 ст. 9 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН < дата >) (вступила в силу для СССР < дата >), государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

То обстоятельство, что Муратшина КА и Пугачев АП вредными привычками не страдают сомнений у суда не вызвало.

При разрешении спора об определении места жительства ребенка, закон относит: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку благоприятных условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.). Также учитывается с кем из родителей и как долго фактически проживает ребенок, участвует ли в его воспитании и материальном обеспечении другой родитель, проживающий отдельно от ребенка, наличие фактов уклонения одного из родителей от воспитания ребенка, наличие фактов злоупотребления своими родительскими правами того из родителей, с которым проживает ребенок (формирование у ребенка негативного отношения к другому родителю).

        При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение психологического обследования, заключение представленное органом опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации ... городского округа ..., с учетом привязанности Пугачев ЕА к матери, полагая, что ребенку будет лучше проживать с матерью, тот факт, что малолетний ребенок нуждается в заботе и уходе, а ответчик воспитанием ребенка не занимается, суд приходит к выводу, что иск Муратшина КА является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ , < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ..., ░░. 9 ░░░░░░, ....

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░