Решение по делу № 2-5849/2016 от 26.09.2016

Дело №2-5849/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года                      г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкине Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к федотов ги о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Федотову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 19.09.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Федотовым Г.И. заключено соглашение № M0PIP520S13091704743 о получении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк предоставил Федотову Г.И. денежные средства в размере 1 568 000 руб. на 60 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, открытия и кредитования счета проценты за пользование кредитом составили 17,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа в размере 40 000 руб. В связи с нарушением Федотова Г.И. обязательств по соглашению о кредитовании по состоянию на 05.07.2016 года образовалась задолженность в размере 1 112 252,72 руб. в том числе: просроченный основной долг – 914 441,96 руб., начисленные проценты – 49 169,72 руб., штрафы и неустойки- 148 641,04 руб., в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 761,26 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, против постановления заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик Федотов Г.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Федотова Г.И. в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено документально, что 19.09.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Федотовым Г.И. заключено соглашение № M0PIP520S13091704743 о получении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ (л.д. 75-79).

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что стороны достигли соглашения о предоставлении кредита в размере 1 568 000 руб., под 17,49 % годовых на 60 месяцев. Стороны определили размер ежемесячного платежа, который составляет 40 000 руб. от суммы долга на дату расчета, и подлежит уплате в срок до 5-го числа каждого месяца (л.д. 75 оборот).

Разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в порядке и размере установленном общими условиями (л.д.81-82)

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 568 000 руб. (л.д. 7).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 58-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у Федотова Г.И. по состоянию на 05.07.2016 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 914 441,96 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 6).

В связи с наличием задолженности по основному долгу начисление неустойки и штрафов в размере 148 641,04 руб. и процентов в размере 49 169,72 руб. является обоснованным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возвращению кредитных средств и отсутствию задолженности.

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13 761, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 811, 819, 434, 438 ГК РФ, ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к федотов ги о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с федотов ги в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 112 252,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761,26 руб., всего подлежит взысканию 1 126 013, 98 руб. (один миллион сто двадцать шесть тысяч тринадцать рублей 98 копеек)

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья              М.А. Миридонова