Решение по делу № 1-340/2016 от 19.12.2016

Дело № 1-340/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Лукиной Т.В.,

подсудимого Хайрутдинова А.В., его защитника - адвоката Кузнецова В.В., предоставившего в материалы дела ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Хайрутдинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хайрутдинов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Хайрутдинов А.В., находясь на стадионе Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, догнав идущую впереди него Потерпевший №1, понимая, что его противоправные действия очевидны для последней, открыто похитил у Потерпевший №1, вырвав из ее рук принадлежащую ей сумку, не представляющей для нее материальной ценности, с находившимися в сумке: денежными средствами в сумме <данные изъяты>, полотенцем стоимостью <данные изъяты>, сотовым телефоном «Филипс Х-525» IMEI 1- №, IMEI 2- № стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем сим – картами с абонентскими номерами: № и №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, а также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности кошельком, 2 пирожками и 2 булками, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего Хайрутдинов А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Хайрутдинов А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого Кузнецов В.В. ходатайство подзащитного также поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукина Т.В., не возразила на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении, а также посредствам телефонограммы, выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Хайрутдинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении грабежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Хайрутдинов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления (л.д. 42-43, т. 2).

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к совершению преступлений (л.д. 101, т.2) по месту нынешнего отбывания наказания (<данные изъяты>), также отрицательно (л.д. 102, т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, явку с повинной (л.д.230, т.1) активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - подсудимый возместил потерпевшей сумму материального вреда в ходе предварительного следствия (л.д.113, т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство отягчающее наказание, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Хайрутдинова А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч.5. ст. 62 и ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хайрутдинову А.В. суд учитывает наличие вынесенного в отношении него неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу и, учитывая, что данное преступление подсудимый совершил до указанного осуждения, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Хайрутдинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания и наказания, назначенного приговором Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики (4 года лишения свободы), окончательно назначить Хайрутдинову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хайрутдинова А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хайрутдинову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания Хайрутдинову А.В. отбытый срок наказания по приговору Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержание под стражей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отбытый срок по приговору суда).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов