Решение по делу № 2-3024/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-3024/12                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2012 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

    при секретаре Бабушкиной Т.Е.,

    с участием представителя ответчика Мальцевой В.М., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева М. Ф. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Вихарев М.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, равной рыночной стоимости земельного участка по состоянию на Дата и применяемую в целях определения арендной платы в размере ... рублей; об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости ... рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит указанный земельный участок, им произведена оценка рыночной стоимости земельного участка, согласно оценочному отчету по определению рыночной стоимости земельного участка от Дата №, она составляет ... рублей. В свою очередь, согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка, его кадастровая стоимость составляет ... При таких обстоятельствах, полагает возможным установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

    Истец Вихарев М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Мальцева В.М. в судебном заседании указала на возможность оставления искового заявления без рассмотрения.

    Третьи лица Департамент земельных отношений администрации города Перми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что истец Вихарев М.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на Дата, Дата, не обеспечил участие своих представителей.

    Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

    Суд, в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вихарева М. Ф. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, равной рыночной стоимости земельного участка по состоянию на Дата и применяемую в целях определения арендной платы в размере ... рублей; об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости ... рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 Т.Е. Варакшина