Решение по делу № 2-4923/2016 от 27.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дагестанского отделения № акционерного коммерческого сберегательного банка России к Магомедов Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение № Акционерного коммерческого сберегательного банка России обратилось в суд с иском к Магомедову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении № ОАО «Сбербанка России».

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Магомедова Р.Н.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 Кредитного Договора.

В свою очередь Магомедов Р.Н. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Магомедов Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

Задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.;

Проценты за кредит – <данные изъяты> руб.;

Ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Алиев Ш.М. направил ходатайство в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магомедов Р.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представил.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Р.Н. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №№ «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> %.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком условия кредитного договора не выполнены и полученные по договору деньги не возвращены.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В силу п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

Согласно расчету ОАО «Сбербанка России» сумма основного долга, процентов и неустойки по состоянию на момент подачи искового заявления составляет – <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Дагестанским отделением № Акционерного коммерческого сберегательного банка России и Магомедов Р.Н..

Взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Магомедов Р.Н. в пользу Дагестанского отделения № Акционерного коммерческого сберегательного банка России задолженность в размере 25891руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Магомедов Р.Н. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Адзиев