РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск 13 ноября 2015 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Албогачиеву А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и восстановлении срока подачи административногоискового заявления,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Албогачиеву А.С., в обосновании которого указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2008-2010 г.г. в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. налогоплательщику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени. Поскольку указанное требование полностью не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Албогачиев А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная по известному адресу его регистрации возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Место пребывания административного ответчика не известно.
В соответствии со ст. 102 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации суд приступает к рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.
В силу положений ст. 52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодексаРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодексаРФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ) административноеисковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл произведено начисление Албогачиеву А.С. транспортного налога за 2008-2010 годы. Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате транспортного налога в материалы дела не представлено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялись требования №, №, № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп. в срок до 01.09.2009г., 06.09.2010г. и ДД.ММ.ГГГГ год соответственно. Данное требование налогового органа налогоплательщиком исполнено частично, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не уплачена, что явилось основанием для обращения в суд.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодексаРФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административноеисковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административногоискового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Албогачиеву А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и восстановлении срока подачи административногоискового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.М.Малышев