Решение по делу № 2-8539/2016 от 22.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д. В. к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о признании приказа незаконным, взыскании денежного довольствия, процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия, компенсации морального вреда,

установил:

Волков Д.В. обратился в суд с иском к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о взыскании денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 664 руб. 25 коп., процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия в размере 1 349 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия, частично денежного довольствия, компенсации морального вреда, отказался.

Представитель ответчика РУ ФСКН России по Архангельской области, третьего лица УМВД России по Архангельской области Жгилёв А.Н., в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в части данных требований не высказал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований в части приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что Истец от иска к ответчику в части отказался, отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в части указанных требований к РУ ФСКН России по Архангельской области подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Волкова Д. В. от иска к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области в части взыскания процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия, частично денежного довольствия, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Волкова Д. В. к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области в части взыскания процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия, частичного взыскания денежного довольствия, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                           И.В. Машутинская