Решение по делу № 33-498/2014 от 03.03.2014

Судья Лоскутова Н.Г. Дело № 33-498

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО СК «Мегарусс-Д» на решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2013 года, которым с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в г. Йошкар-Оле в пользу Федосовой Л.А. взысканы неустойка в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... коп.

С ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в г. Йошкар-Оле в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в г. Йошкар-Оле о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., расходов на оплату услуг оценщика 4000 руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом расходов на уплату услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование требований указала, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № ... по рискам хищение и ущерб. В период действия договора 11 июля 2013 г. во дворе д. 70 по ул. Л.Толстого г. Йошкар-Олы произошел страховой случай - обнаружены повреждения на водительской двери, переднем левом крыле, а также на переднем и заднем бампере.

ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчету ООО ЮЦ «Экспертное дело» стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила сумму в размере ... руб., сумма утраты товарной стоимости - ... руб.

Однако в полном объеме страховое возмещение не выплачено.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, считая его незаконным по тому основанию, что судом неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины как постановленное в этой части с нарушением норм материального права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» и Федосовой JI.A. заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по рискам хищение и ущерб, форма страховой выплаты - расчет калькуляции без учета износа.

В период действия договора 11 июля 2013 г. во дворе д. 70 по ул. Л.Толстого г. Йошкар-Олы произошел страховой случай - обнаружены повреждения на водительской двери, переднем левом крыле, а также на переднем и заднем бампере.

Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

Страховое возмещение ответчиком выплачено добровольно в размере ... руб. после предъявления иска в суд.

Взыскивая неустойку, суд произвел ее расчет исходя из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако судебная коллегия полагает такой расчет неверным исходя из следующего.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поэтому судебная коллегия полагает, что подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17 июля по 8 декабря 2013 года: (...,25%х145 дней): 360 = ... руб.

В силу указанного изменяется и размер штрафа, который подлежит взысканию в пользу истца ... руб.

В связи с изменением взысканных сумм подлежит изменению и размер государственной пошлины, который составит ... руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2013 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Считать взысканными с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в лице филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в г. Йошкар-Оле в пользу Федосовй Л.А. проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб., в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина