Решение по делу № 2-2125/2014 от 21.03.2014

Гр.дело № -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика ------ ФИО5 на основании доверенности от дата,

третьего лица ФИО3 И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ------ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ------ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ответчиком (заемщик) ФИО3 ФИО9 и истцом (заимодавец) ФИО2 был заключен договор займа № 1, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ----- рублей сроком до дата под -----% годовых, с выплатой основной суммы займа и процентов по окончании срока договора. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек дата. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. За период с дата по дата ответчик передал истцу проценты по займу в размере ----- рублей по указанному договору, однако основную сумму долга до настоящего времени ответчиком исполнено не было. Кроме того, ответчик не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами за последние шесть месяцев, а именно с дата по дата по договору 60% годовых, составляющий ----- рублей ежемесячно, итого в размере ----- рублей. На письменное требование истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил о выполнении условия договора к дата, что подтверждается распиской ответчика от дата года, однако ответчиком исполнено не было. На повторное письменное требование истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ следующим, что данные денежные средства проиграл на торговле валютной бирже ------, что подтверждается распиской ответчика от дата года. На повторное письменное требование истца от дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил устным отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, которые повторно проиграл на валютной бирже. Ответчик обязался в срок не позднее дата выполнить условия договора, что подтверждается распиской от дата года, однако, до настоящего времени исполнено не было. Ответчик имел реальную возможность погасить задолженность перед истцом, который после истечения срока займа по договору после дата, неоднократно снимал денежные средства c ПАММ счета, в частности дата в размере ----- рублей, дата в размере ----- руб., тем самым выводя свои активы. Со слов ответчика, какого либо имущества не имеет и ссылается на отсутствие денежных средств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения договора и ст.ст807-810 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в размере ----- руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ----- руб., о также расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от дата., принято последнее заявление об уточнение исковых требований, в соответствии с которым с учетом частичного погашения долга ответчиком, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: по договору займа от датаг. основной долг в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по датаг. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной -----% годовых от остатка суммы займа в размере ----- руб. ----- коп., в счет возврата государственной пошлины ----- руб.

Истец ФИО2 в судебном исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик действительно перевел на его счет дата в счет оплаты основной суммы долга ----- руб., также проценты по договору за дата., о чем он сделал возвратную надпись на оборотной стороне подлинника договора займа, и претензий к ответчику по поводу оплаты процентов по договору он не имеет и не предъявляет. Что касается основной суммы долга, то кроме ----- руб., остальные суммы ответчик оплачивать не желает. Он не признает перечисленную ответчиком на его счет сумму в размере ----- руб., в счет оплаты долга по договору займа от дата., а отчисляет эту сумму к договору между ним и ответчиком от дата. как проценты за несвоевременный возврат займа, поскольку основной долг по договору от дата. был погашен, но не своевременно. В связи с тем, что сумма основного долга по договору от дата. ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, и ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами с дата. просит также взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по датаг. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной -----% годовых от остатка суммы займа в размере ----- руб. ----- коп.

Представитель ответчика ------ ФИО6 исковые требования признала частично, представили отзыв на иск, из которого следует, что факт получения денежных средств по договору от дата. в размере ----- руб. от ФИО2 ими не оспаривается, также не оспаривается, что в срок до дата в полном объеме не возвращены, однако полагают, что расчет взыскиваемых сумм является неверным. Истец получил денежную сумму в размере ----- рублей, из которых ----- составили проценты по договору за период с дата по дата и ----- рублей - сумма основного долга. Факт получения указанных денежных средств истец не отрицает, о чем свидетельствуют его письменные обращения, расписки, подписанные ФИО2 Кроме этого, дата ответчик перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере ----- руб. в счет погашения основного долга (платежное поручение ----- от дата г.). Убедившись в проведении денежной операции дата, ответчик перевел еще ----- рублей (платежное поручение ----- от дата г.). Таким образом, ответчик не погасил основной долг в размере ----- руб., а не ----- руб., как указано в иске. Договор был заключен сроком до дата, следовательно, с даты окончания договора займа при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, нужно было руководствоваться ст. 395 ГК РФ, которая предполагает учетную ставку банковского процента. Исковые требования признают на общую сумму ----- руб., в том числе основной долг - ----- руб., проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной -----% годовых от остатка суммы займа за период с дата по дата. (о чем представлен контррасчет).

Третье лицо ФИО3 И.А. поддержал пояснения представителя ответчика по указанным в отзыве основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что дата между истцом ФИО2 и ответчиком ------ заключен договор займа, согласно которому ------ в лице директора ФИО3 ФИО10 получил от ФИО2 денежные средства в размере ----- руб. под -----% годовых, т.е. ----- руб. (п.5.1 договора) и обязался возвратить указанные денежные средства вместе с процентами до дата (п.п.4.2., 5.4 договора).

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения заемщиком указанных денежных средств подтверждается указанным договором займа от дата., расписками законного представителя ------ - директора Общества ФИО3 ФИО11 от дата., дата., подлинники которых суду представлены (л.д.61-62), и ответчиком в судебном заседании также не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец – займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом - предал ответчику денежные средства в размере ----- руб., однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок - до дата. не вернул, что сторонами также не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по состоянию на дата. в размере ----- руб.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Согласно платежного поручения от дата. ----- на расчетный счет истца ФИО2 произведена оплата основного долга по договору займа ----- от дата. в размере ----- руб.

Согласно платежного поручения ----- от дата. на расчетный счет истца ФИО2 произведена оплата основного долга по договору займа ----- от дата. в размере ----- руб.

В соответствии с требованиями статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения истцом указанных денежных средств в размере ----- руб. как основой долг по договору займа от дата. им не оспаривается, также не оспаривается и факт получения денежных средств в размере ----- руб., однако, по утверждению истца денежные средства в размере ----- руб. он отчисляет к другому договору займа от дата., заключенному между ним и ответчиком, и считает их как проценты за несвоевременный возврат займа по договору от дата.

Между тем, предметом данного судебного разбирательства является договор займа от дата., при этом факт перечисления дата. ответчиком денежных средств на расчетный истца в размере ----- руб. именно по договору займа ----- от дата. материалами дела подтвержден, и материалы дела не содержат письменных доказательств передачи денежных средств дата. в размере ----- руб. по иному договору, а являются лишь голословными утверждениями истца, в связи с чем суд данные доводы истца оставляет без внимания, и относит сумму в размере ----- руб. в счет оплаты ответчиком основного долга по договору займа от дата. Кроме того, при наличии спора по иному договору, истец не лишен права на защиту своих прав, путем предъявления отдельного иска.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Пунктом п.5.1 заключенного между сторонами договора займа от дата. предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа в размере -----% годовых.

По утверждению ответчика им также передана истцу в счет погашения долга, наличными денежными средствами денежная сумма в размере ----- руб., из которых ----- руб. проценты по договору займа от дата. за период с дата. по дата., а ----- руб. – в счет возврата основного долга.

По утверждению представителя ответчика в судебном заседании и исходя из письменного отзыва, проценты в размере ----- % годовых должны быть взысканы только однократно до дата. согласно условиям заключенного между сторонами соглашения, срок действия договора истек дата., в связи с чем дальнейшие проценты могут быть взысканы только исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем ими представлен расчет.

Факт получения указанных денежных средств истец также не отрицает, при указывает, что данные денежные средства являются процентами за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа от дата. в размере -----% годовых от суммы займа за период с дата по датаг.

Согласно возвратной расписки истца, сделанной собственноручно на обороте подлинника договора займа от дата., он получил дата в счет возврата процентов ----- руб., дата. еще ----- руб. Указанное также подтверждается и распиской законного представителя заемщика – директора ------ от дата., подлинник которой приобщен к материалам дела, из которой следует, что по состоянию на дата. им возвращены проценты, еще должен вернуть основную сумму займа в размере ----- руб. (л.д.62).

Таким образом, доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании о том, что из ранее переданных ими истцу денежных средств в размере ----- руб., ----- руб. - в счет возврата процентов, а -----. – в счет погашения основной суммы займа несостоятельны, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, данные доводы, а также доводы о том, что срок действия договора истек дата. и после этой даты проценты в размере -----% годовых от остатка суммы займа начислению не подлежат являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений договора и законодательства. в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Так, из буквального содержания вышеприведенного договора не следует, что договор прекращает свое действие дата., указанный срок является сроком возврата займа. В соответствии со ст.407-408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, в установленный срок до дата. ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил. Также, данные доводы ответчика противоречат общему смыслу и принципам гражданского законодательства, в частности ст. 319 ГК РФ, в которой определен порядок очередности погашения требований по денежному обязательству, и согласно которого при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа необходимо исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (Обзор Судебной практики Верховного суда Чувашской республики по гражданским делам за 1дата.).

На основании изложенного, суд вышеуказанную денежную сумму в размере ----- руб. относит на погашение процентов по договору займа от дата., при этом истец имел право взыскать проценты со дня заключения договора до дня возврата сумы займа.

Как следует из уточненного искового заявлении от дата. и пояснений истца в ходе судебного заседания, принимая денежную сумму в размере ----- руб. в счет погашения процентов по договору от дата. за период с дата. по дата. истец взыскание процентов по день возврата суммы займа не требует.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец свободен в избрании средств защиты своих интересов, он имеет право менять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Поэтому суд признает за истцом право на уменьшение периода времени, за которое заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом. Кроме того, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств по делу и исследованных судом доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ----- руб.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равно -----% годовых от остатка суммы долга согласно расчету представленного истцом в размере ----- руб. ----- коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от дата ----- (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). В ходе судебного заседания истец ФИО2 подтвердил, что не просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за несвоевременный возврат основного долга, т.е. взыскание указанных процентов является мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от дата.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с дата размер ставки рефинансирования установлен – ----- % годовых.

С учетом того, что сумма основного долга по состоянию на дата. истцом была определена в размере ----- руб., однако, судом установлены иные обстоятельства, суд данные расчет признает неверным и считает необходимым произвести свой расчет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. по договору займа от дата является следующим:

проценты за период с дата. по дата (сумма долга ----- руб., период просрочки ----- дня)

----- = ----- руб.

датаг. частично погашен основной долг в сумме ----- руб.

+

проценты за период с дата. по дата (сумма долга ----- руб., период просрочки ----- дней)

-----. х -----% : ----- х ----- = ----- руб.

датаг. частично погашен основной долг в сумме ----- руб.

+

Проценты за период с дата. по дата (сумма долга ----- руб., период просрочки ----- дня)

----- х -----% : ----- х ----- = ----- руб.

= ----- руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере -----% годовых от остатка суммы займа составляет ----- руб. ----- коп.

Указанные суммы с учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от датаг. истец оплатил госпошлину в размере ----- руб.

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ----- руб. взыскивает с ответчика госпошлину в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ------ в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от дата. по состоянию на дата. в размере ----- (------) руб. ----- коп., в том числе: ----- руб. – основной долг; ----- руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной -----% годовых от остатка суммы займа.

Взыскать с ------ в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В.Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата