Решение по делу № 2-3631/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-3631/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиниЗАЙМ» к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «МиниЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дата между ООО «МиниЗАЙМ» и Ивановым А.В. заключен договор займа, согласно которому «Заимодавцем» было выдано «Заемщику» заем в размере ------ со сроком возврата дата, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от дата. Принятые на себя обязательства Ответчик надлежащим образом не выполнил, платежи ни в счет погашения основного долга, ни в счет погашения процентов за пользование займом не поступали. В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за день пользования денежными средствами от остатка суммы займа до полного его погашения. По договору займа от дата размер процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет: ------.

Со ссылкой на ст.361, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по договору займа от дата в размере ------, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, и далее с дата, исходя из расчета 2 % за каждый день пользования денежными средствами по день фактической оплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ------, сумму за оказанные коллекторские услуги в размере ------

Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока» с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата между ООО «МиниЗАЙМ» и Ивановым А.В. заключен договор займа, согласно которому «Заимодавцем» было выдано «Заемщику» заем в размере ------ со сроком возврата дата, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от дата (п.1.1., 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % за день пользования денежными средствами от остатка суммы займа до полного его погашения.

При просрочке погашения суммы займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Также предусмотрено, что условия данного договора и соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению (п.5.1. договора).

Из акта приема-передачи денежных средств от дата следует, что обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере ------ выполнено.

Суду представлена схема расчета процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, судом расчет проверен, итоговая сумма в размере ------ является правильной.

Суду ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору займа.

По состоянию на дата сумма основного долга ответчика по договору займа от дата составляет ------, сумма процентов за пользование займом – ------ Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов с дата по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% за каждый день пользования суммой займа.

Требование о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты услуг коллекторского агентства ООО «ТА» «Вокруг света» в размере ------, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Указанные расходы были проведены по инициативе самого истца, не согласовывались с ответчиком по условиям договора займа. Наоборот договор предусматривал конфиденциальность правоотношений сторон. Ничто не препятствовало истцу обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и принять меры по принудительному исполнению решения суда.

Согласно ст. 404 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ------

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░