Решение по делу № 2-340/2013 от 08.07.2013

Дело №2-340/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Э.В. к Семенову О.Н., Никифорову В.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Э.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП в ходе исполнения решения суда о взыскании денежных средств с Семенова О.Н. необоснованно наложил арест на принадлежащий ей автомобиль.

В судебном заседании Степанова Э.В. исковые требования поддержала и показала суду следующее. (дата) судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики, был наложен арест на принадлежащий ей легковой автомобиль (данные изъяты), (данные изъяты) цвета, идентификационный номер (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), транзитный номер (данные изъяты) года выпуска, номер двигателя (данные изъяты), номер (данные изъяты). Этот автомобиль принадлежит ей, так как она купила его у Семенова О.Н. (дата), о чем между ними был составлен соответствующий договор купли-продажи, и она получила автомобиль в свое пользование. Ввиду того, что автомобиль технически был не исправен, она отдала его для производства ремонта своему знакомому Степанову Э.П.. Машину в органах ГИБДД на себя не регистрировала, так как ее устраивала доверенность, выданная бывшим владельцем автомобиля Семеновым О.Н.. Так как автомобиль принадлежит ей, просит отменить арест, наложенный на автомобиль (данные изъяты) и исключить его из описи имущества Семенова О.Н.

Ответчик Семенов О.Н. показал суду, что он ранее имел в собственности автомобиль (данные изъяты), который (дата) продал Степановой Э.В.. Деньги за автомобиль получил полностью, передал его покупателю и выдал Степановой Э.В. (дата) генеральную доверенность, заверенную нотариусом.

Представитель ответчика Никифорова В.В. адвокат Макаров В.И. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Сергеева Е.В. исковые требования Степановой Э.В. не признала и показала суду следующее. В ее производстве имеется исполнительный лист о взыскании с Семенова О.Н. денежных средств в пользу нескольких должников. В порядке исполнения указанного сводного исполнительного производства (дата) ею вынесено постановление о наложении ареста на имущество Семенова О.Н.. В тот же день на основании данного постановления судебный пристав-исполнитель Волкова С.В. наложила арест на принадлежащий Семенову О.Н. автомобиль марки (данные изъяты). Считает наложение ареста законным, так как на тот момент автомобиль был зарегистрирован на имя должника Семенова О.Н. и в момент задержания автомобилем управлял Степанов Э.П., который, не дав никаких объяснений, с места задержания автомобиля скрылся. Считает наложение ареста на указанный автомобиль законным, так как автомобиль в момент ареста был зарегистрирован за должником Семеновым О.Н.. Кто-либо из заинтересованных лиц в момент задержания автомобиля документ о купле-продаже не предъявил и не заявил о принадлежности автомобиля другому лицу, а не собственнику указанного регистрационного документа. Просит Степановой Э.В. в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из договора купли-продажи автомобиля от (дата) видно, что Семенов О.Н. продал Степановой Э.В. автомобиль марки (данные изъяты) за 100000 рублей. Данный договор заверен подписями сторон.

В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ договор купли-продажи данной категории оформляется в простой письменной форме без какой-либо регистрации в том или ином органе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с момента регистрации его в органах ГИБДД.

О том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен именно (дата), по мнению суда свидетельствует генеральная доверенность, выданная Семеновым О.Н. Степановой Э.В. в тот же день (дата), которая в тот же день была заверена нотариусом.

Таким образом, (дата) Степанова Э.В. приобрела право собственности на спорный автомобиль, и (дата) судебным приставом было арестовано имущество, которое должнику не принадлежит.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Степановой Э.В. об отмене ареста на принадлежащий ей автомобиль и исключении его из описи имущества, принадлежащего Семенову О.Н., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Семенова О.Н., произведенной (дата) судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП по ЧР на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Урмарским районным судом ЧР, легковой автомобиль (данные изъяты), зеленого цвета, идентификационный номер (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), транзитный номер (данные изъяты), (дата) года выпуска, номер двигателя (данные изъяты), номер (данные изъяты).

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 16 сентября 2013 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, то есть после 16 сентября 2013 года.

Председательствующий: Г.Ю.Меньшиков