Решение по делу № 2-604/2016 от 14.06.2016

дело № 2-604/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года               г. Козьмодемьянск                                                          

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Демановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Демановой Т.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 078 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 721 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Демановой Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик указала, что ознакомлена с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. В соответствии с п. 10.7 Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭСО» в размере 126 078 руб. 74 коп.. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации трех банков - Ханты-Мансийского Банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального Банка. В рамках реорганизации лицензии последних фининститутов были аннулированы, а объединенная кредитная организация продолжила работу под лицензией № и с наименованием «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Деманова Т.Б. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция о явке в суд, направленная по адресу ее места жительства и регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения, поскольку адресат не явилась за получением корреспонденции. Судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Систематическое неполучение Демановой Т.Б. почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес судом свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав истца на своевременное разрешение гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Открытие» и Демановой Т.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,7 % годовых. Кредитор свои обязательства о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей выполнил.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» приобрело права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (до реорганизации - ОАО Банк «Открытие»).

В соответствии с п. 10.7 Условий предоставления ОАО Банка «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Демановой Т.Б. предусматривали право кредитора передать или уступить свои права по договору третьим лицам без получения одобрения заемщика на совершение уступки.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию с ответчика задолженности за пользование кредитом составляет 126 078 руб. 74 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца ООО «ЭСО» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Демановой Т.Б. удовлетворить.

Взыскать с Демановой Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 078 рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Мельников С.Е.