Решение по делу № 2-1889/2012 ~ М-1483/2012 от 11.05.2012

копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными и понуждении к исполнению законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением, при этом пояснив, что Прокуратурой <адрес> Республики Адыгея, на основании информации, полученной из МВД по РА, проведена проверка исполнения действующего законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в учреждениях <адрес> в части целевого использования глобальной сети «Интернет». В ходе проведения данной проверки выявлены нарушения в деятельности УФПС Республики Адыгея - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) это публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование национальной атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массового распространения заведомо экстремистских материалов, массового распространения заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности учреждениями в части целевого использования глобальной сети «Интернет» установлено, что средства фильтрации негативной информации и иные технические средства, предназначенные для защиты от негативной информации, установленные на компьютерах У ФПС Республики Адыгея - филиала ФГУП «Почта России» (далее - У ФПС РА), не отвечают предъявляемым к ним требованиям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при использовании ПЭВМ (инвентарный номер 07100725020886), установленной в кабинете № Службы технологий УФПС РА, расположенной по адресу <адрес> РА, <адрес>, и ПЭВМ (инвентарный номер 11000080), установленной в операционном зале отделения № УФПС РА, расположенном по адресу: <адрес> РА, <адрес>-ресурсам.

На основании изложенного просит суд, признать бездействие УФПС Республики Адыгея - филиала ФГУП «Почта России» по необеспечению компьютеров, установленных в служебных помещениях подразделений указанного учреждения, средствами фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» негативной информации, имеющейся на интернет-ресурсах, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов, незаконными. Обязать УФПС Республики Адыгея - филиала ФГУП «Почта России» устранить выявленные нарушения путем обеспечения рабочих компьютеров администрации средствами фильтрации от распространения в глобальной сети «Интерноет» негативной информации, имеющейся на интернет ресурсах, внесенных в Федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФПС Республики Адыгея - филиала ФГУП «Почта России» - ФИО4, иск не признал, пояснил, что ими приняты меры для установления фильтров, более того согласно договора обязанность возложена на ОАО «Ростелеком».

Представитель ОАО «Ростелеком» - ФИО5 пояснила, что в результате ранее проведенной проверки прокуратуры ими устранены все нарушения законодательства и не возможно, получить доступ к запрещенным сайтам. Если и есть доступ, то только с рабочих мест ответчиков, которые не приняли меры для установки средств фильтрации.

Выслушав доводы лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее Закон) под такой деятельностью понимается, в том числе и возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения, распространения на основании представления прокурора.

Согласно представленных материалов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при использовании ПЭВМ (инвентарный номер 07100725020886), установленной в кабинете № Службы технологий УФПС РА, расположенной по адресу <адрес> РА, <адрес>, и ПЭВМ (инвентарный номер 11000080), установленной в операционном зале отделения № УФПС РА, расположенном по адресу: <адрес> РА, <адрес>-ресурсам:

www.djamaattakbir.com - данный интернет-ресурс, с содержащимися на нем информационными материалами, решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Федеральный список экстремистских материалов за номером 1081:

www.resistance88.com - данный интернет-ресурс, с содержащимися на нем информационными материалами, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Федеральный список экстремистских материалов за номером 1048. А так же к другим сайтам.

Доступ к ресурсам глобальной информационной сети в данном случае осуществляется Адыгейским филиалом ОАО «ЮТК» (ОАО «Ростелеком») на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что установка на компьютерах средства фильтрации от распространения в глобальной сети «Интерноет» негативной информации, согласно договора возложена на ОАО «Ростелеком».

Поскольку утверждения ответчика опровергается материалами дела пояснениями сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом. В нарушение указной нормы ответчик не представил суду доказательств обосновывающие его позицию, таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы прокурора, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России» о признании действий (бездействий) незаконными и понуждении к исполнению законодательства, удовлетворить.

Признать бездействие ФГУП «Почта России» по не обеспечению компьютеров установленных в служебных помещениях средствами фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» негативной информации незаконным.

Обязать ФГУП «Почта России» устранить выявленные нарушения путем обеспечения рабочих компьютеров администрации средствами фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» негативной информации имеющейся на интернет ресурсах внесенных в Федеральный список экстремистских материалов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Середа