Решение по делу № 2-188/2016 от 16.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2016 года

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последней в их пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28691,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1061 рублей и расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Из заявления ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,5% годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 691 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рублей 56 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке -2 825,85рублей;

Проценты за кредит -3 472,31 рублей;

Ссудная задолженность -22 393,40рублей;

Расчеты задолженности прилагается.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка. Согласно ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленным п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска. Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценки. Категория таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определении цены иска. При этом имущественные споры, не подлежащие оценки, в частности о расторжении договора, не относятся к подсудности мировых судей. В силу действия п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если часть требований подсудна районному суду, а ругая часть - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 24, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 иск Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала и пояснила, что кредит был оформлен на нее, она получила по нему деньги и не против удовлетворения требований истца.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию, так как указанные требования законны, обоснованны и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1061 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28691(двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья      М.М. Абдулаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.