Решение по делу № 2-2734/2016 от 06.12.2016

Дело №2-2734/2016 г.                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                                                                   г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению МБОУ дополнительного образования детского (юношеского) центра «Спутник» к Баранову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ ДОД(Ю)Ц «Спутник» обратилось в суд с вышеназванным иском к Баранову В.В. в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ. Просит взыскать с виновных лиц в свою пользу имущественный ущерб в размере ... руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. Баранов В.В. привлечен по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.

За гражданским истцом МБОУ дополнительного образования детского (юношеского) центра «Спутник» признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба; вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, Баранов В.В. зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению МБОУ дополнительного образования детского (юношеского) центра «Спутник» к Баранову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: