Решение по делу № 5-93/2016 от 13.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тимофеев М.Ю., , в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении Тимофеев М.Ю. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимофеев М.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал и суду пояснил, что забыл про сим-карту, которая находилась у него в кармане сумки, около шести месяцев.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, часть 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 расположенного по адресу: ... выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 расположенного по адресу: ... гражданин Тимофеев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил пронос СИМ-карты сотового оператора « », тем самым нарушил требования статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части того, что запрещается пронос технических средств связи на режимную территорию УИС, хотя Тимофеев М.Ю., ранее был уведомлен о сдаче мобильных средств связи и комплектующих к ним, о чем расписался в соответствующем журнале, что таковых не имеет, тем самым нарушил законные требования сотрудников следственного изолятора, в части запрета проноса средств мобильной связи и комплектующих к ним на территорию учреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Тимофеев М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При этом довод Тимофеев М.Ю. о том, что он забыл про сим-карту, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку ему были известны требования о запрете проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи и их комплектующие, что подтверждается его подписью, запрещенный предмет был обнаружен на территории СИЗО-1, что не отрицалось Тимофеев М.Ю..

Законность требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Тимофеев М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение, а также то, что ранее Тимофеев М.Ю. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние.

В связи с чем, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что изъятая сим-карта сотового оператора «TELE2», не относится к объектам, изъятым из оборота, потому подлежит возврату Тимофеев М.Ю., поскольку из материалов дела следует, что она находилось во владении Тимофеев М.Ю., у которого была изъята.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеев М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф перечислить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ....

Возвратить Тимофеев М.Ю. сим-карту сотового оператора « ».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А. Матвеева