Решение по делу № 2-6265/2016 от 01.06.2016

                                                                                                       Дело № 2 – 6265/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                            29 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.

с участием представителя истца Пономаренко Д.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юровой Л.Е. к ТСЖ «Невский 16» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

                                             У С Т А Н О В И Л :

Юрова Л.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Невский 16» с требованиями взыскать материальный вред в размере 67 943,30коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00рублей, расходы оп оплате услуг представителя в размере 9500,00рублей., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200,00рублей, по оплате пошлины 2238,00рублей, по оплате справки из гидрометеоцентра – 300,00рублей.

В обоснование требований указала следующие обстоятельства.

02.12.2015 года примерно в период с 17:00 до 18:45 поврежден в результате падения сухого дерева (берёзы) принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> (№), припаркованный между домами 8 и 16 по ул. Владимира Невского,г. Воронежа. Факт повреждения автомобиля в результате падения сухого дерева 02.12.2015г. припаркованного между домами 8 и 16 по ул. Владимира Невского,г. Воронежа подтверждён постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2015года. Размер ущерба подтверждён заключением ООО «РСАК «Аварком-Центр».

Юрова Л.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её присутствия. В судебном заседании её требования поддержал представитель по доверенности Пономаренко Д.С. (л.д.51)

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Управы Коминтерновского р-на городского округа г. Воронежа Диденко С.И. по доверенности от 13.01.2016г. в судебное заседание не явился о разбирательстве дела уведомлялся в предыдущем судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено. 02.12.2015 года примерно в период с 17:00 до 18:45 поврежден в результате падения сухого дерева (берёзы) принадлежащий истцу Юровой л.Е. автомобиль <данные изъяты> (№), припаркованный между домами 8 и 16 по ул. Владимира Невского,г. Воронежа. Факт повреждения автомобиля в результате падения сухого дерева 02.12.2015г. припаркованного между домами 8 и 16 по ул. Владимира Невского,г. Воронежа подтверждён постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2015года. В постановлении указаны повреждения автомобиля: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля и задней левой двери. Повреждена передняя левая стойка крыши, образовалась трещина на переднем бампере. Также в судебном заседании обозрены фотографии с повреждённого автомобиля от 02.12.2015года. На фото отображен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№), припаркованный рядом с домом № 16 по ул. Владимира Невского г. Воронежа перед пешеходным проходом к дому. Размер ущерба подтверждён заключением ООО «РСАК «Аварком-Центр» составляет 52743,30рублей стоимость восстановительного ремонта и 8700,00руб. утрата товарной стоимости автомобиля. За составление заключений истицей оплачено 6500,00рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (пункты 2 и 4 части 1.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к каковым относится управление управляющей организацией (пункт 3 части 2).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу подпунктов "б", "г" пункта 10 и подпункта "ж" пункта 11 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечиваются организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Госстроя России от 15 декабря 1999 года N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Согласно приобщенному к материалам дела, постановлению Администрации городского округа город Воронеж, Воронежской области от 16.06.2014года,(№) утверждена схема расположения земельного участка площадью 8729 кв.м. с кадастровым номером (№), из земель населённых пунктов, фактически занимаемого многоквартирным многоэтажным домом № 16 по ул. Владимира Невского, г. Воронежа, в том числе с частями земельного участка, на которые предполагается установить право ограниченного пользования, площадью 410 кв.м., занятой инженерными сетями, площадью 1410 кв.м. занятой инженерными сетями, площадью 404 кв.м. занятой пешеходным проходом и площадью 226 кв.м. занятой пешеходным проходом.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, местоположение : г. Воронеж ул. Владимира Невского дом 8 в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью 6815,00 кв.м. с кадастровым номером (№) с разрешенным использованием « под многоэтажную жилую застройку», расположенный по адресу : г. Воронеж, ул. Владимира Невского дом №8

Согласно представленного истцом заключения ООО «РСАК «Аварком-Центр» (№) от 24. 02.2016г. стоимость восстановительного ремонта Лада Гранта государственный регистрационный знак Т 458 ХС 36, с учетом износа на заменяемые части составляет 52 743,30 руб.

Из предоставленной справки Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ( Росгидромед) по данным наблюдений М-2 Воронеж (район СХИ) о погодных условиях 02.12.2015года следует, что выпадали осадки в виде снега слабого с 02:30 до 03:00часов, мокрый сильный снег с 03:10час. до 16:30, слабый с 16:30, до 19:30 и с 21:50 до 24:00. Налипание мокрого снега на деревьях и проводах.

Разрешая вопрос о наличии/отсутствии противоправности деяния ответчика и нахождении причинно-следственной связи с наступлением вреда для истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с Уставом городского округа г. Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004г. № 150-I (ст. 12, 44) администрация городского округа г. Воронеж является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

Согласно ст. 16 ч. 1 п. 25 Федерального закона от 06.10.2003г.№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно;

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 2.1 раздела 2 «Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж", утв. Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II элементы внешнего благоустройства - дороги, улицы, проезды, мосты, путепроводы, виадуки, гидротехнические сооружения, сети уличного освещения, зеленые насаждения и др.

В силу ст. 47 Устава городского округа г. Воронеж к полномочиям администрации городского округа относится исполнение полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения городского округа, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом к компетенции городской Думы и иных органов местного самоуправления городского округа в соответствии с федеральными законами и законами Воронежской области.

Часть 1 ст. 14 Устава предусматривает, что соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относятся:

в том числе, (п. 25) утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа

Частью 2 ст. 14 Устава определено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения городского округа, исполняются за счет средств бюджета городского округа.

Управа Коминтерновского района городского округа города Воронежа, будучи структурным подразделением администрации городского округа г. Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с Уставом городского округа город Воронеж, к компетенции администрации городского округа, и являясь юридическим лицом, исполняет, осуществляет исполнительно-распорядительные функции в пределах своей компетенции и может выступать распорядителем бюджетных средств в пределах, утвержденных бюджетных ассигнований (п.п. 1.1, 1.4, 2, 4 Положения об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 27 ноября 2012 г. N 1013 "Об утверждении положения об Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж), т.е. Управа не может отвечать своим имуществом и средствами по денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно … земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно «Правилам благоустройства территорий городского округа город Воронеж», утвержденных Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II (ред. от 03.03.2010) придомовая территория - земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий). Границы придомовых территорий определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту, или кадастровым паспортом. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутридворовые проезды, территории мест отдыха, хозяйственные, спортивные и детские площадки, расположенные на дворовых территориях.

Содержание придомовых территорий включает в себя своевременную уборку территорий, систематический контроль за надлежащим санитарным состоянием, уход за зелеными насаждениями (п. 5.1 Правил)

В соответствии с п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Пунктом 12 предусмотрено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить содержание объектов внешнего благоустройства, малых архитектурных форм, фасадов зданий, указателей домовых номерных знаков и своевременное проведение их ремонта.

Поскольку вред имуществу истца причинен вследствие падения дерева на придомовой территории дома под номером16, находящегося по улице Владимира Невского,16 в г.Воронеже причинителем вреда является лицо, ответственное за соблюдение требований к обеспечению безопасности дерева, ответственное за содержание дерева в таком состоянии, которое исключает возможность нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни или здоровью граждан. Упавшее на автомобиль истца дерево являлось элементом озеленения и относилось к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома под номером 16, находящегося по улице Владимира Невского в г.Воронеже.

Согласно ответа Управы Коминтерновского р-на городского округа г. Воронежа собственниками помещений многоквартирного дома №16 по ул. Владимира Невского выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Несмотря на истечение срока, собственниками помещений не проведено общее собрание и не принято решение о выборе иного способа управления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ «Невский -16» не исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, лицом, ответственным за содержание, уход и обеспечение сохранности дерева, а также за вред, причиненный в результате его падения 02.12.2015 на автомобиль истца, является ТСЖ «Невский -16»

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд считает, что материальный ущерб, который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 743,30 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8700,00руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ТСЖ «Невский -16»

Расходы по оплате составления заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4120,00 руб., утрате товарной стоимости 2575,00руб., по оплате тарифа за оформление доверенности 1200,00рублей, по оплате справки об информации о погодных условиях в день причинения ущерба в размере 300,00руб    подлежат возмещению в качестве убытков в силу ст. 15 ГК РФ. Данные расходы не являются судебными расходами, поскольку произведены истцом до обращения в суд.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2 238,00 руб., также представлено заявление о взыскании судебных расходах в размере 9 500,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истице подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, всего следует взыскать 71 876,30рублей.

Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в суд не представлено, эти требования истца не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда, так как истице причинён имущественный вред, отсутствует причинение вреда здоровью, не нарушены неимущественные права. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истица не является собственником помещения в многоквартирном жилом доме №16 по ул. В Невского, управляемом ТСЖ «Невский -16», поэтому закон «О защите прав потребителей не распространяется на правоотношения истицы с ответчиком по возмещению вреда.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Невский -16» ОГРН (№) в пользу Юровой Л.Е. возмещение ущерба в размере 69638,30 рублей. И в возмещение судебных расходов 2 238,00рублей.

Всего взыскать 71876,30 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья                Ивакина Л.И.