Решение по делу № 33-8554/2014 от 30.05.2014

Судья В.М. Аникина дело № 33-8554/2014

учет № 55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей Л.А. Садыковой, А.С. Гильманова,

с участием прокурора И.А. Золина,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе О.И. Самаркиной на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление А.С. Акмалова удовлетворить.

Взыскать с О.И. Самаркиной в пользу А.С. Акмалова в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120000 рублей, в счет компенсации расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности 1000 рублей, в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 1000 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора И.А. Золина, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.С. Акмалов обратился в суд с иском к О.И. Самаркиной о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О.И. Самаркиной и мотоцикла FEKON FK-200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.С. Акмалова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине О.И. Самаркиной, которая, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Изыскателей-Солнечная города Мензелинска не уступила дорогу мотоциклу FEKON FK-200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения и был доставлен в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ». Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № <данные изъяты> от 11 ноября 2013 года истец получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью. Истцу причинены физические и нравственные страдания.

А.С. Акмалов просил взыскать с О.И. Самаркиной в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, по оплате за юридические услуги 1000 рублей.

В судебном заседании представитель А.С. Акмалова исковые требования поддержал.

О.И. Самаркина исковые требования признала частично, в размере 50000 рублей, которые согласна выплачивать истцу по 5000 тысяч в месяц.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе О.И. Самаркина выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, просит решение суда изменить, в обоснование жалобы указала, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел то обстоятельство, что ее действия квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление совершено по неосторожности и относится к преступлениям небольшой тяжести. Также не учтено, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она временно нигде не работает, оплачивает кредит.

В суд апелляционной инстанции А.С. Акмалов и О.И. Самаркина не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2013 года около 18 часов 20 минут О.И. Самаркина, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог улиц Изыскателей - Солнечная города Мензелинска Республики Татарстан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который требует от водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с мотоциклом FHKON FK-200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.С. Акмалова.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.С. Акмалову причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №<данные изъяты> от 11 ноября 2013 года А.С. Акмалов получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно требованиям Приказа МЗ и CP РФ №194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты> трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, были получены в результате ударно травматического воздействия тупых твердых предметов.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 30 декабря 2013 года уголовное дело № <данные изъяты> в отношении подозреваемой О.И. Самаркиной по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть вследствие акта об амнистии.

В апелляционной жалобе О.И. Самаркина выражает несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащим взысканию в пользу истца А.С. Акмалова.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

В данном случае судом в пользу А.С. Акмалова в счет компенсации морального вреда взыскано 120000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд справедливо учел конкретные обстоятельства дела, полученные А.С. Акмаловым телесные повреждения, требования разумности и справедливости.

Оснований для изменения размера денежной компенсации морального вреда, взысканной с О.И. Самаркиной, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы на правильность решения суда не влияют и не могут служить основанием для его изменения в силу вышеизложенных мотивов.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу О.И. Самаркиной – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи