Решение по делу № 1-567/2016 от 27.05.2016

Дело 1-567/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                                12 августа 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимой Рогель М.Л. и ее защитника - адвоката Косырева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рогель М.Л., ..., ранее не судимой, не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рогель М.Л. обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыте этого документа. ** ** ** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Рогель М.Л., находясь в помещении ООО «...» по адресу: ..., реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление заведомо подложного официального документа, посредством использования компьютера внесла в справку 2 НДФЛ о доходах физического лица на имя ... Д.С. несоответствующие действительности сведения о месте работы ... Д.С. в ООО «...» и его доходе за ... год в размере ... рублей, после чего Рогель М.Л. умышленно внесла несоответствующие действительности сведения о принятии ... Д.С. на должность ООО «...» в трудовую книжку на имя последнего, после чего сбыла вышеуказанные документы ... Д.С. с целью дальнейшего их использования - предъявления сотруднику банковской организации для получения кредита на неотложные нужды и положительного результата для получения кредита.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рогель М.Л. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Рогель М.Л. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подтвердила полное согласие с предъявленным обвинением и осознание ею того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет ее реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Рогель М.Л. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ..., уволилась из ООО «...», где ею было совершено преступление.

Подсудимая добровольно явилась с повинной, давала признательные показания в качестве подозреваемой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

В результате деятельного раскаяния в совершении преступления Рогель М.Л. перестала быть общественно опасной.

В связи с этим суд считает возможным освободить Рогель М.Л. от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования в отношении единственного подсудимого уголовное дело также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рогель М.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рогель М.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогель М.Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                            М.С.Моисеев