Решение по делу № 2-1960/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1960/12

           РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма              05 декабря 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкамовой Альфины Гайнельзяновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

           УСТАНОВИЛ:

Ахкамова А.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга», расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование своих требований Ахкамова А.Г. ссылается на то, что является членом ГСК №, и владельцем гаражного бокса №. На основании постановления главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен ГСК № «Фольга» в постоянное пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации, расположенный в районе проходной цеха <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГСК № «Фольга» было выдано свидетельство на право постоянного пользования землей № площадью <данные изъяты>. В 1997 году она внесла вступительный паевой взнос, и с этого момента является членом ГСК № «Фольга». Индивидуальное разрешение на строительство гаражного бокса в администрации городского округа Верхняя Пышма она не получала, строительство осуществлено без получения соответствующих разрешений на строительство. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс. При осуществлении строительства гаражного бокса, были соблюдены все требования строительных норм. Сохранение гаражного бокса не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании Ахкамова А.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>».

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Першина О.В., действующая на основании доверенности от 13.01.2012., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ГСК № 141 (председатель ГСК № 141) - Ахметзянов А.А., в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Ахкамовой А.Г. согласен, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо -Черкасов А. (привлеченный к участию в деле определением суда от 21.11.2012.) в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма - Першиной О.В., действующей на основании доверенности от 13.01.2012., ответчик исковые требования признал. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска представителем ответчика, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Ахкамовой А.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахкамовой Альфины Гайнельзяновны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Ахкамовой Альфиной Гайнельзяновной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга», расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 05 декабря 2012 года.

Судья              Н.Н. Мочалова