Решение по делу № 2-2471/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-2471/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира, Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой <данные изъяты> к Васянович <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Истец Тимофеева А.П.обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между ней и ФИО4 приобрела автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Она обратилась в МОТОТРЭР ГИБДД УВД САО ( МРЭО), отделение № с заявлением о постановке на учет автомобиля. От сотрудников ей МРЭО ей стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен запрет на снятие указанного автомобиля с регистрационного учета, изменение его регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, в связи с принудительным исполнением решения суда о взыскании с Васянович Е.И. денежных средств в пользу ЗАО <данные изъяты> В связи с этим ей было отказано в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля. Законность договора купли-продажи автомобиля между ней и Васянович Е.И. подтверждается письменной формой договора, подписью продавца в паспорте транспортного средства, фактической передачей автомобиля, оплатой автомобиля в момент передачи автомобиля. Автомобиль находится в ее пользовании, на него оформлен полис ОСАГО, за время использования автомобиля неоднократно прибегала к услугам автотранспортной мастерской. Таким образом, она является законным собственником автомобиля. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно на данные правоотношения распространяется положение №1 ст.223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента лицо, приобретшее транспортное средство вправе свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Она не является должником по исполнительному производству, но лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом. Считает, что спорный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска и снять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля ( л.д.5-9).

Истец Тимофеева А.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.

Истец не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Васянович Е.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой. От нее поступало ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, но на рассмотрении исковых требований по существу она не настаивала.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тимофеевой <данные изъяты> к Васянович <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева