Решение по делу № 1-557/2016 от 02.11.2016

№ 1-557/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Гарипова Р.Р.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гарипова Р.Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Р.Р., совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Гарипов Р.Р., ..., находясь на территории карьера Общества с Ограниченной Ответственностью горной компании ... расположенного в лесном массиве квартала №... выдела №... ... участкового лесничества ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденного на вышеуказанной территории гвоздодера, разбил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение вагончика, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: сварочный инвертор марки «Рилон», модели «ПРОФИ ARC 200», стоимостью 7430 рублей; сварочную маску марки «Вега», модели «450S WE-2», стоимостью 2540 рублей, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью ...

Гарипов P.P. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом Александровский» материальный ущерб на общую сумму 9970 рублей.

Подсудимый Гарипов Р.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО на судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гарипова Р.Р. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Гарипов Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у Гарипова Р.Р., объяснение с признательными показаниями данное Гариповым Р.Р. до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Гарипову Р.Р. наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Гарипова Р.Р., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возмещение ущерба, суд считает, возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Гариповым Р.Р. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гарипова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Гарипова Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гарипову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... оставить в распоряжении потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий судья:                 П.Г. Исаков