Решение по делу № 2-18826/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-18826/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО5 к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Егорова В.В. обратилась с иском к ТСЖ «Енисей» о признании незаконным действий ответчика по отказу в перерасчете платы за отопление за 2012, 2013, 2014 и 2015гг., просила взыскать с ответчика сумму излишне произведенной оплаты 32 194,54 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 2 546,60 руб., почтовые расходы в сумме 630,90 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что является собственником 1/5 доли в квартире по адресу <адрес>, проживает в указанном квартире вместе с несовершеннолетним ребенком. Решением мирового судьи истицей выделена в пользование комната площадью 8,3 кв.м., оплата производится истицей в расчете на указанную площадь.

В 2012г. по заявлению истицы Службой строительного надзора и жилищного контроля была проведена проверка в отношении деятельности ТСЖ «Енисей», выявлены нарушения, а именно – не осуществление ТСЖ перерасчета собственникам за отопление. Кроме того, в период с 2012г. по 2015г. истица временно не проживала в жилом помещении, о чем извещала ТСЖ и просила произвести перерасчет. Однако ответчиком её требование исполнено не было.

В судебном заседании истица Егорова В.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, о дополнении ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ТСЖ «Енисей» - Иванова С.Н. (доверенность от 11.01.2016г.) с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по иску Егоровой В.В. к ТСЖ «Енисей» было принято судом к производству с нарушением подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов искового заявления следует, что истицей заявлены требования о признании незаконными действий ТСЖ «Енисей» в части не осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению за период 2012, 2013, 2014 и 2015гг., взыскании с ответчика суммы излишне внесенной оплаты за услуги по отоплению 32 194,54 руб., а также неустойки в сумме 2 546,60 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Принимая во внимание, что ответчик ТСЖ «Енисей» какими-либо властными полномочиями в отношении истца не наделен, публичные функции не исполняет, между сторонами возник гражданско-правовой спор относительно возврат необоснованно полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования Егоровой В.В. о признании незаконным бездействия ответчика ТСЖ «Енисей» в части не осуществления перерасчета оплаты за отопление фактически направлены на взыскание с ответчика определенной денежной суммы, носят имущественный характер и подлежат оценке. Поскольку сумма имущественных требований истицы не превышает 35 372,04 руб. (из расчета (32 194,54 + 630,90 + 2 546,60), исковое заявление Егоровой В.В. к ТСЖ «Енисей» подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей в <адрес> по месту нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.10.2016г.: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Егоровой В.В. к ТСЖ «Енисей»о защите прав потребителя было принято к производству с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи в <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Егоровой ФИО5 к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко