Решение по делу № 1-71/2016 от 06.05.2016

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2016 года

Дело № 1-71/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козьмодемьянск 14 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Тимофеева С.Е.,

защитника Казакова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего СПК «Птицефабрика Горномарийская» ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени по 31 декабря 2015 года Тимофеев С.Е., около 02 часов, находился у себя дома по адресу: <адрес> и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Тимофееву С.Е. было достоверно известно о том, что хозяйка дома ФИО4, а также её сожитель уехали на заработки в <адрес>. В дальнейшем похищенным имуществом он намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению. С этой целью, осуществляя задуманное, Тимофеев С.Е. в этот же день, около 02 часов 15 минут, направился через овраг к дому № по <адрес>. Дойдя до указанного дома, принадлежащего ФИО4, Тимофеев С.Е., осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице никого из людей нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию хозяйства дома, принадлежащего ФИО4 через огород, и с целью кражи какого-либо имущества из дома ФИО4, подошел к сеням дома. После чего своими руками выставил оконную раму, ведущую в помещение сеней дома и, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, через оконный проем, проник в помещение сеней дома, а затем в жилое помещение <адрес>, принадлежащего ФИО4 Находясь один в жилом доме, принадлежащем ФИО4, Тимофеев С.Е., осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и самой хозяйки дома нет, незаконно, тайно, с корыстной целью похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4: электрическую болгарку в корпусе синего цвета, оценочной стоимостью 3000 рублей; 1 кг гречневой крупы, оценочной стоимостью 40 рублей; 1 кг рожков, оценочной стоимостью 30 рублей; 1 кг овсяной крупы, оценочной стоимостью 20 рублей; 1 кг сахарного песка, оценочной стоимостью 50 рублей; одну упаковку чая «Майский», оценочной стоимостью 35 рублей; пену для бритья марки «Gillette», в количестве 1 баллона, оценочной стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 3275 рублей.

Похищенное имущество Тимофеев С.Е. вынес из дома ФИО4 через тот же оконный проем помещения сеней дома и скрылся с места совершения преступления. В последующем Тимофеев С.Е. похищенную гречневую крупу, рожки, овсяную крупу, сахарный песок, упаковку чая употребил в пищу, а электрическую болгарку, пену для бритья марки «Gillette» оставил у себя дома, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершенной кражей Тимофеев С.Е. причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3275 рублей, который для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов является значительным.

Он же, 23 марта 2016 года, около 02 часов, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение куриных яиц с птичника Р-2 второго участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская», расположенного по адресу: <адрес>, так как у него дома каких-либо продуктов питания не было, а денежные средства на их приобретение отсутствовали. В последующем, похищенными куриными яйцами он намеревался распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, Тимофеев С.Е., около 02 часов 30 минут 23 марта 2016 года, взяв с собой деревянные сани, направился ко второму участку СПК «Птицефабрика Горномарийская» по адресу: <адрес> Дойдя до второго участка СПК «Птицефабрика Горномарийская», Тимофеев С.Е. направился к задним воротам СПК. Подойдя к задним воротам второго участка СПК «Птицефабрика Горномарийская», Тимофеев С.Е. осмотрелся и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил проникнуть через проем, расположенный под данными воротами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Тимофеев С.Е., 23 марта 2016 года, около 04 часов, находясь возле второго участка СПК «Птицефабрика Горномарийская», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно с корыстной целью, незаконно, с целью кражи, проник на территорию СПК «Птицефабрика Горномарийская», а затем, находясь на территории СПК «Птицефабрика Горномарийская» - в помещении птичника Р-2. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Тимофеев С.Е., проникнув в помещение птичника Р-2, осмотревшись и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно с корыстной целью, незаконно, похитил три картонные коробки яиц в количестве 1080 штук, принадлежащих СПК «Птицефабрика Горномарийская», оценочной стоимостью 5 рублей 10 копеек за 1 куриное яйцо, всего на общую сумму 5508 рублей.Похищенные картонные коробки с куриными яйцами Тимофеев С.Е. погрузил в сани и скрылся с места совершения преступления. В последующем, Тимофеев С.Е. часть похищенных куриных яиц употребил в пищу, а оставшуюся часть спрятал в подполе своего дома, то есть он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершенной кражей Тимофеев С.Е. причинил СПК «Птицефабрика Горномарийская» имущественный ущерб на общую сумму 5508 рублей.

В ходе предварительного следствия часть похищенных яиц в количестве 1036 штук, принадлежащие СПК «Птицефабрика Горномарийская» обнаружены, изъяты, осмотрены. Признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Подсудимый Тимофеев С.Е. виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Казаков О.В. поддержал ходатайство подсудимого Тимофеева С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СПК «Птицефабрика Горномарийская» ФИО6 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб он возместил; просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразила согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Тимофеева С.Е. квалифицирует по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у потерпевшей ФИО4); по второму эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизод кражи СПК «Птицефабрика Горномарийская»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деяния, совершенные подсудимым Тимофеевым С.Е., по первому эпизоду в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, по второму эпизоду в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева С.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по двум эпизодам; активное способствование в раскрытии преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева С.Е., не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Тимофеев С.Е. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленные против собственности, данные о личности.

Учитывая, что подсудимый Тимофеев С.Е. не судим, характеризуется удовлетворительно, пенсионер, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд полагает возможным назначить подсудимому Тимофееву С.Е. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, но не поддержан, учитывая обстоятельства, изложенные выше.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым Тимофеевым С.Е., предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания, суд применяет по каждому эпизоду положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Тимофеева С.Е., процессуальных издержках.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимофееву С.Е. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Тимофеева С.Е. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тимофеева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.     

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Тимофеева С.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Э.Ш. Арджанова