Решение по делу № 2-1984/2016 от 07.10.2016

                                                           Заочное решение

                                                  Именем Российской Федерации

      7 ноября 2016 года                                                            город Дербент

         Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично,        при секретаре     ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании выделенное гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»     к заемщику ФИО3 и поручителю ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту        в размере     236241.84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5562 руб.,

                                                               Установил

         Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»       обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику ФИО3      поручителю ФИО2                 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 236241.84         руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме     5562 руб. Мотивируя требования, истец указал, что      в соответствии с кредитным договором №      1304011\ 0267 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес изъят> ФИО1 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3(далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор           и ФИО3.     предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 17.75 % годовых со сроком возврата кредита до       ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).       

        При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО3

        Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (пятьсот тысяч)рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

        С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

        Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

         Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме в сумме 5000 ( пять тысяча ) руб. в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

         Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

         Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возвратакредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

-утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

       Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24655.86 рублей.

        За неисполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ      года предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки).         Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

         Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3, подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет     236241.84 руб.

Из них:

- Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов

3897.82 руб.

- Просроченные проценты +штрафные проценты- 24655.86 руб.

- Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 137.61 руб.

- Просроченные заемные средства- 49678.25 руб.

- Остаток срочной задолженности- 157872.3 руб. Итого: - 236241.84 руб.

        Способами обеспечения обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ       года помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

ФИО2 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ      года.

       По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.     

       Представитель ОАО « Россельхозбанк»     ФИО6 поддержал исковые требования.                 

       Ответчик ФИО3 иск признала и заявила, что действительно она получила в ОАО « Россельхозбанк» кредит в размере 300000 руб. под 17.75 % годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По ее просьбе      договор поручительства заключила с банком ФИО2. До декабря 2015 года она исправно платила, проценты по договору и по частям возвращала кредит. Она подписала кредитный договор, дала обязательства о возврате кредита по составленному банком графику. Однако в связи с кризисом в стране, несвоевременной выплатой заработной платы      она в 2016 году не смогла     в течение восьми месяцев вернуть по частям кредит. Однако уже она начала погашать задолженность по кредиту и платить проценты. На день рассмотрения дела в суде у нее на руках квитанций о внесении денег банку нет имеются.

ФИО2 также получила исковое заявление, и извещение суда о времени и месте рассмотрения дела. Она просит, не беспокоит поручителя ФИО2, так как сама будет в полном объеме погашать задолженность по кредиту и платить проценты.

          Надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2         в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, а потому с учетом требования представителя истца суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

          Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3         исследовав подлинник кредитного договора, приложения к нему, договора поручительства, график уплаты процентов за пользование кредитом и другие материалы дела, считает, что иск подлежит      удовлетворению.                 

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ФИО3,            выдав ему кредит в размере 300000 руб. под 17.75 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получив исковое заявление и другие судебные документы, ответчик ФИО3 и поручитель ФИО2, не оспорили заключенные с ними кредитный договор, договор поручительства, не представили возражения и доказательства в их подтверждение.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ            года заключили соглашение (кредитный договор) <номер изъят>, договор поручительства <номер изъят>.

ФИО3, получив кредит, дав обязательства     вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, по графику не погашает кредит и не оплачивает проценты по нему.

        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.         

        Факт получения ответчиком      (заемщиком) ФИО3                в кредит денег в сумме 300000 руб. под 17.75 % годовых подтверждается представленным письменным кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что                            она заключила данное соглашение (договор) с ОАО « Россельхозбанк».

          Согласно п.1, 2, 4, 6,8,9 данного соглашения (договора) кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300000 руб. под 17.75 % годовых на срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа является 20 число каждого месяца; графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью заключенного соглашения. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет <номер изъят>.

        Как видно, ответчик ФИО3                   полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращала, не погашала задолженность по кредиту в соответствии с подписанным графиком, не оплачивала проценты, оговоренные в соглашении (договоре) и с ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выполнения своих обязательств.

       Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик ФИО3                  нарушила     и     не возвращает полученную сумму денег с процентами в срока указанные в графике-приложении к соглашению.

        Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами.

        Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Так ФИО2, как поручитель заключила договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Потому        ФИО2.,        как поручитель обязан нести имущественную ответственность перед банком за невыполнение заемщиком кредитных обязательств.         

        Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

        Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Расчеты, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты ФИО3, поскольку в подтверждение своих доводов о частичном погашении задолженности не представила доказательства.

       Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 руб.

        Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.     

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                 Решил

        Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»        к заемщику ФИО3 и поручителю ФИО2       удовлетворить.            Взыскать солидарно с      ФИО3 и поручителя ФИО2             в пользу      ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»       задолженность по кредиту     в сумме 236241               (двести тридцать шесть тысяча двести сорок один)      руб. 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 (пять тысяча пятьсот шестьдесят два) руб.

         В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                              С.М.Мустафаев