Решение по делу № 2-534/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-534/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                 21 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

с участием ответчика Сидуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Макарову В.В. и Сидуковой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Макарову В.В. и Сидуковой А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 10 июня 2014 года в сумме 139 253,29 руб., из которых основной долг составил 109 571,24 руб., проценты за пользование кредитом - 15 432,05 руб. за период с 11.06.2015 по 19.04.2016, штраф за неисполнение обязательств - 14 250,00 за период с 11.07.2015 по 12.04.2016. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 136 964 руб. до 10 июня 2019 г. под 17,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере 136 964,00 руб. были перечислены заёмщику на его банковский счет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от 10 июня 2014 года с Сидуковой А.В.

Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежаще. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик прекратил уплату основного долга с 10.07.2015, что привело к образованию задолженности по кредиту и послужило поводом для обращения истца в суд.

В обеспечение исполнения ответчиком Макаровым В.В. обязательств по кредитному договору № ОАО «Россельхозбанк» 10 июня 2014 заключен договор поручительства № с Сидуковой А.В., по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Макаровым В.В. всех его обязательств по договору (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства).

В суд истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Сидукова А.В. в судебном заседании возражений по существу исковых требований не представила, объяснила, что не в состоянии погасить задолженность единовременно. С ответчиком Макаровым В.В. не встречалась, она не знает, чем он в настоящее время занимается. Факт подписания договора о поручительстве не оспаривает.

Ответчик Макаров В.В. о месте и времени судебного заседания извещен 11.06.2016 под расписку. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом и ответчиком Макаровым В.В. 10 июня 2014 года подписан кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 136 964,00 рублей на срок до 10 июня 2019 года на ремонт животноводческого помещения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,5 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно графику, содержащемуся в Приложениях 1, 1.1 к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику 10 июня 2014 года 136 964,00 рублей, заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными денежными средствами и произвел расходование суммы кредита.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 10 июня 2014 года № не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за время фактического пользования кредитом, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что заемщик Макаров В.В., начиная с 10 июля 2015 года нарушает свои обязательства возврату кредита и уплате процентов, не внося в установленные в графике погашения задолженности сроки платежи. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом произведена ответчиком за период с 10.07.2014 по 10.06.2015. Таким образом, Заемщик произвел частичное погашение основного долга в сумме 27 392,76 рублей. С 10.07.2015 плата по кредиту ответчиком не вносится.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика Макарова В.В. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком Макаровым В.В. обязательств по кредитному договору № ОАО «Россельхозбанк» 10 июня 2014 заключен договор поручительства № с Сидуковой А.В., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Макаровым В.В. всех его обязательств по договору (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 той же ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при допущении просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Пунктами 1.3, 2.1 кредитного договора № от 10 июня 2014 подтверждается, что ответчик Макаров В.В. принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых при условии подтверждения целевого использования кредита.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2014 составляет: основной долг - 109 571,24 руб., проценты за пользование кредитом - 15 432,05 руб., и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заёмщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и /или начисленные на него проценты, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 настоящего Договора.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: - за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 рублей; - за второй и каждые последующие случаи пропуска подряд планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 1500,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки, начисленной по кредитному договору № в связи с несвоевременным возвратом основного долга за период с 11.07.2015 по 12.04.2016 в размере 14 250,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3985,00 рублей.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 1992 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Макарову В.В. и Сидуковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июня 2014 года, удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.В. и Сидуковой А.В. солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2014 года в сумме139 253,29 руб., из которых основной долг составил 109 571,24 руб., проценты за пользование кредитом - 15 432,05 руб. за период с 11.06.2015 по 19.04.2016, штраф за неисполнение обязательств - 14 250,00 руб. за период с 11.07.2015 по 12.04.2016.

Взыскать с Макарова В.В. и Сидуковой А.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 1992 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          И.М. Малышев