Решение по делу № 11-104/2016 от 26.09.2016

Дело № 11-104/16 мировой судья Мукин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 22 июля 2016г. по иску Куриловой ЛА к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Курилова Л.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» (далее – ООО «СтройГАРАНТ») о возмещении материального ущерба. Просила взыскать ущерб в размере 35070 рублей и судебные расходы. В обоснование своих доводов истец указала, что 05 февраля 2016 года в результате падения глыбы льда, с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Озерск Челябинской области, <адрес>, ее автомобилю марки ВАЗ 21093 г/н №, были причинены механические повреждения. Управление многоквартирным домом, осуществляет ООО «СтройГАРАНТ», которое обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме. Поскольку ущерб произошел в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома - крыши, истец просит суд взыскать с ООО «СтройГАРАНТ» причиненный падением глыбы льда материальный ущерб.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска, взыскав с ООО «СтройГАРАНТ» в пользу Куриловой Л.А. ущерб в размере 35070 рублей, расходы по оплате госпошлины 1252 рублей, штраф 17535 рублей, а всего 53857 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «СтройГАРАНТ» обратилось с апелляционной жалобой, просило решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в исковых требованиях истцу.

В жалобе ответчик указал, что 05.02.2016г. выполнялись работы по уборке снега и наледи с крыши многоквартирного <адрес>, о чем подписан акт выполненных работ. В связи с чем вывод суда о ненадлежащем содержании крыши неверен. Суд не принял во внимание то, что ответчик приступил к обслуживанию дома только с 01.12.2015г. Собственники дома не ставили перед предыдущей управляющей организацией вопрос о реконструкции крыши дома. То, что снег сошел в период производства работ, является форм мажором. Снег упал по независящим от ответчика причинам – из-за конструкции крыши, а машина повреждена из-за парковки истца в неустановленном месте (СНИП 2.07.01-89).

В судебном заседании представитель ООО «СтройГАРАНТ» Базуева Е.Н. на удовлетворении жалобы настаивала.

Истец Курилова Л.А. с доводами жалобы не согласилась, указав, что ее вины в причинении ущерба автомобилю нет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам, необходимым для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов отнесены: проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Из материалов дела следует, что Курилова Л.А. является собственником автомобиля ВАЗ 21093 г/н № (л.д. 52-55).

Курилова Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> (л.. 28).

Многоквартирный дом по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> в управлении и обслуживании ответчика управляющей организации - ООО «СтройГАРАНТ», о чем в деле имеется копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме (л.д. 76-78).

Из материала проверки КУСП № от 05.02.2016г. по рапорту капитана полиции Карымовой А.Р. установлено, что 05 февраля 2016 года Курилова Л.А. припарковала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, во дворе <адрес> в г. Озерск, поставив его на расстоянии 2-3 метров от стены дома. В период времени с 16 до 17 часов с крыши многоквартирного дома упала глыба льда, причинив принадлежащему истцу автомобилю технические повреждения: деформация крыши, деформация задней правой двери и двери багажного отделения (л.д. 59-61).

09.03.2016г. Курилова Л.А. обратилась в управляющую организацию ООО «СтройГАРАНТ» с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в результате падения льда с крыши дома на принадлежащий ей автомобиль(л.д. 29-30).

Ответчик возместить ущерб отказался, сославшись на наличие в действиях истца грубой неосторожности – парковка автомобиля в неустановленном месте (л.д. 32).

Однако довод ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности материалами дела не подтвердился.

Так, из пояснений истца следует, что 05 февраля 2016 года в 16 часов 30 минут она припарковала автомобиль во дворе, зашла домой, вернувшись увидела, что на автомобиль упала глыба льда. Какой-либо техники или рабочих от управляющей компании в этот момент во дворе дома не было. Придомовая территория не был ограждена лентами. Каких-либо информационных предупреждений о проводимых работах, со стороны ответчика не было. В результате падения снега с крыши, пострадало три автомобиля, в т.ч. и автомобиль принадлежащий ей.

Данные пояснения подтверждены показаниями свидетеля Ненюкова В.И., который проживает в <адрес>, из которых установлено, что в момент падения снега с крыши, во дворе отсутствовала техника и представители управляющей компании. Каких-либо информационных предупреждений о проводимых работах по очистке снега, он не видел.

Показания свидетеля Балабановой Л.И., проживающей в указанном выше доме о том, что утром 05.02.2016г. она видела, что на всех подъездах имелись объявления о проводимых работах, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Поскольку данных показаний недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что место работ по очистке крыши от снега и льда было огорожено, доступ к нему был ограничен.

На основании договоров, заключенных с собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Озерск, <адрес> управление жилым домом, включая общее имущество собственников жилых помещений, приняло на себя ООО "СтройГАРАНТ".

Как следует 4.6.4.6 правил технической эксплуатации крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответственность за повреждение транспортного средства истца в результате падения спрессованного снега и глыбы льда, произошедшего 05 февраля 2016 года, несет ответственность ООО "СтройГАРАНТ", отвечающее за надлежащее содержание крыши, в том числе ее уборку от снега и льда, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в г. Озерск Челябинской области.

Доводам апелляционной жалобы об отсутствии вины управляющей организации и о наличии грубой неосторожности в действиях истца, припарковавшего автомобиль вблизи жилого дома, в неустановленном месте, дана надлежащая оценка при вынесении решения мировым судьей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке решения суда первой инстанции, правового значения для разрешения спора не имеют, и не служат основанием для отмены оспариваемого решения. Спора о размере причиненного ущерба между сторонами нет.

Каких либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 22 июля 2016г. по иску Куриловой ЛА к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения, указанное решение мирового судьи – без изменения.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>