Решение по делу № 2-85/2017 от 17.01.2017

По гражданскому делу № 2-85\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 21 февраля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н..

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя ответчика Прохорова М.В. по назначению суда – адвокат АК ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.В. к Прохорову М.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу

У с т а н о в и л:

    В суд обратился с иском Черников А.В. к Прохорову М.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

    В обоснование своих исковых требований Черников А.В. ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства истцом на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование ответчику передан автомобиль «Рено логан» белого цвета, 2015 года выпуска государственный номерной знак №. Согласно акта приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ДД.ММ.ГГГГ при передаче автомобиля недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено что подтверждается подписями сторон договора после проверки его технического состояния на станции технического обслуживания автомобилей. Также в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае повреждения автомобиля по вине ответчика он обязуется восстановить автомобиль за счет своих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи, при этом автомобиль имел механические повреждения и недостатки по техническому состоянию. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением №1 МОГТОР №1 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно отчета об оценке независимого оценщика ИП Г.Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-логан» государственный номерной знак № без учета износа, в сумме 115 748,04 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля определена в сумме 11 156,44 руб.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд за защитой своих прав, требует взыскать с Прохорова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, в сумме 126 904,48 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг по независимой оценке в сумме 5 150 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 738 рублей.

    В судебное заседание истец Черников А.В. и его представитель Лакомова Н.А., действующая на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского- на- Дону нотариального округа Ткачевой Г.В. по реестру №, не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

    В судебное заседание ответчик Прохоров М.В. не явился, согласно почтового уведомления не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения.

    Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был подвергнут приводу, и согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по Краснодарскому краю, Прохоров М.В. по казанному адресу не проживает, со слов матери проживает в ростовской области, точный адрес неизвестен.

    Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловская, Прохоров М.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В судебном заседании представитель ответчика Прохорова М.В. по назначению суда адвокат Маковей А.А. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Черникова А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Черниковым А.В. и Прохоровым М.В. заключен договор транспортного средства, а именно: автомобиля Рено-логан белого цвета, 2015 года выпуска, гос. номер № регион.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №. выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением №1 МОГТОР №1 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

    Согласно акта приема–передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо недостатков по укомплектованию и техническому состоянию транспортного средства выявлено не было.

    18.02.29016 года автомобиль был возвращен ответчиком истцу, и согласно акта, автомобиль имеет недостатки технического состояния, а именно: повреждения- бампер передний, крыло переднее правое, фара передняя правая, подкрылок передний правый, дверь передняя правая, зеркало наружное правое, колесный диск правый.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Согласно п. 4 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, обеспечить сохранность транспортного средства, нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на текущий ремонт и т.д..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности пли имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела имеется отчет об оценке независимого оценщика ИП Г.Л.С., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-логан» государственный номерной знак № без учета износа, в сумме 115 748,04 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля определена в сумме 11 156,44рублей.

Итого ущерб, причиненный истцу, составил: 115 748,04 рублей + 11 156, 44 рублей = 126904,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено претензионное письмо с приложением копни отчета независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба в сумме 126 904,48 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

     Согласно ст. 88 ГПК РФ сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3738 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме этого, истцом понесены расходы в сумме 5 150 рублей в качестве оплаты услуг ИП Г.Л.С. по независимой оценке величины ущерба имуществу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Черникова А.В..

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 126 904 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3738 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 792 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░