Решение от 28.10.2016 по делу № 2-174/2016 (2-3218/2015;) от 29.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО

представителя ответчика ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 4000000 руб., о чём ответчик выдал соответствующую долговую расписку. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, сумма займа ему не возвращена, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4000000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на момент заключения названного договора займа истец располагал соответствующими денежными средствами, накопленными за длительный период работы в море, кроме того, у истца имелись заёмные денежные средства в размере 4000000 руб. Полагает, что факт изготовления ответчиком долговой расписки подтверждён проведёнными по делу экспертными исследованиями. Не согласился с заявлением ответчика о применении исковой давности в споре, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку подлежит исчислению по истечению 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате долга, названное требование было предъявлено истцом ответчику в сентябре 2015 г. Просит суд взыскать с ответчика понесённые истцом расходы на оплату экспертного исследования в размере 33500 руб.

Ответчик ФИО и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что долговые обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют, при этом длительное время между сторонами существовали отношения, связанные с деятельностью юридического лица, в ходе которых стороны решали различные хозяйственные вопросы, в том числе передавали друг другу денежные средства, которые не являлись заёмными средствами. Указали, что названную истцом денежную сумму ответчик в долг от истца не получал, представленная истцом расписка возможно была изготовлена ответчиком в связи с решением указанных хозяйственных вопросов, однако без указания суммы «4000000 руб.», которая впоследствии была дописана в расписке иным лицом. Заявили о применении исковой давности в споре, полагая, что в отсутствие в расписке срока исполнения обязательств срок исковой давности подлежит исчислению с даты, указанной в расписке, при этом на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности истёк. Указали при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное требование ответчиком был дан ответ об отсутствии у него перед истцом денежных обязательств. Просят суд в иске отказать.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное истцу заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в представленном в суд заявлении ФИО просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, исковые требования ФИО основаны на убеждении о наличии у ФИО перед ним долгового обязательства, возникшего на основании расписки ответчика на сумму 4000000 руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО отрицает факт наличия у него долговых обязательств перед истцом и факт изготовления им названной расписки в полном виде с указанием суммы «4000000 руб.», допуская факт изготовления названной расписки без указания денежной суммы в ходе имевшихся между сторонами взаимоотношений по осуществлению хозяйственной деятельности юридического лица.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является факт изготовления ФИО указанной истцом долговой расписки, при этом суд приходит к выводу о том, что названный факт нашёл в судебном заседании свой подтверждение.

В ходе производства по настоящему делу определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначались, соответственно, комплексная судебная экспертиза и повторная комплексная судебная экспертиза, проведённые, соответственно, ФБУ Приморская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, заключение и ООО «Приморское бюро судебных экспертиз», на исследование экспертным учреждениям был предоставлен подлинник долговой расписки от имени ФИО, представленный истцом.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 – 102) установлено, что подпись от имени ФИО и рукописный текст долговой расписки за исключением записи «4000000» выполнен ФИО, установить принадлежность записи «4000000 руб.» не представляется возможным в связи с недостаточным объёмов идентификационных признаков из-за простоты и краткости исследуемой записи, что ограничило объём содержащейся в ней информации.

Заключением технической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 – 94) установлено, что различные фрагменты долговой расписки, в том числе фрагмент «4000000» изготовлены пастой для шариковых ручек, при этом паста из названных штрихов одинакова по композиции красителей и по составу летучих компонентов (п.п. 2, 3.1, 3.2 заключения), установить время выполнения реквизитов расписки и квалифицировать данный факт как признак дописки не представляется возможным в связи с тем, что выявленные признаки могут быть обусловлены либо разными условиями выполнения фрагментов текста (в частности, на разной подложке), либо разным нажимом пишущего прибора в результате как воздействия сбивающих факторов, так и намеренного изменения нажимных характеристик.

Заключением повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174 – 181) в результате исследований, проведённых при помощи лупы, микроскопа МБС-10, прибора «Prodjektina Docubox Dragon», заводской №, в косо направленном, рассеянном и проходящем свете, а также с помощью цветоделительных светофильтров в проходящих и отражённых УФ и ИК лучах, признаков дописки, подчистки, травления, дорисовки и тому подобное в расписке обнаружено не было.

Суд принимает указанные экспертные заключение в качестве допустимых доказательства по делу, поскольку оснований не принимать во внимание перечисленные обстоятельства у суда не имеется, при этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые положения экспертных исследований, суд приходит к выводу о том, что все фрагменты долговой расписки выполнены одним пишущим прибором и единовременно, что, с учётом принадлежности ФИО основных фрагментов расписки, позволяет сделать вывод об изготовлении ФИО всего текста расписки, в том числе записи «4000000 руб.».

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 807, 808 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 810 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. 21), ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 810 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 810 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28200 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 33500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 61700 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 96, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39200 ░░░. (░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 22400 ░░░. ░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 16800 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61700 ░░░., ░░░░░ 4061700 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39200 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :