ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2017 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Кулаковой А. В. и Кулаковой Е. В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с иском к Кулаковой А.В. и Кулаковой Е.В. об освобождении от ареста земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ухова М.П. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались повестками.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как усматривается из материалов дела, арест на спорные объекты недвижимого имущества был наложен судьей Мытищинского горсуда в ходе производства по гражданскому делу.
Для отмены ареста, наложенного в качестве обеспечительных мер, не нужно обращаться в суд с новым иском, достаточно подать заявление об отмене обеспечения иска, которое рассматривается в рамках дела, по которому были приняты обеспечительные меры, таким образом, законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Кулаковой А. В. и Кулаковой Е. В. об освобождении имущества от ареста.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Тюшляева