Решение по делу № 2-1210/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года         г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Кулаковой А. В. и Кулаковой Е. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с иском к Кулаковой А.В. и Кулаковой Е.В. об освобождении от ареста земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ухова М.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались повестками.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, арест на спорные объекты недвижимого имущества был наложен судьей Мытищинского горсуда в ходе производства по гражданскому делу.

Для отмены ареста, наложенного в качестве обеспечительных мер, не нужно обращаться в суд с новым иском, достаточно подать заявление об отмене обеспечения иска, которое рассматривается в рамках дела, по которому были приняты обеспечительные меры, таким образом, законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Кулаковой А. В. и Кулаковой Е. В. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Тюшляева