Решение по делу № 2-2074/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-2074/2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2011 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем составления расписки в получении от истца денежных средств, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика 50000 рублей на срок до 30.09.2011 года, а ответчик обязался возвратить названную сумму в пользу истца. Ответчик, обязательства вытекающие из договора в установленный срок не исполнил, сумму займа в пользу истца не возвратил до настоящего времени. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на день, когда ответчик обязан возвратить сумму займа, то есть на 30.09.2011 года – 8,25 % в год или 0,02 % в день (8:25:365) Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у. За период с 01.08.2011 года по 23.01.2013 года (533 дня) размер процентов за пользование суммой займа составляет 10,66 % (0,02 % х 533) – 5330 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент обращения в суд с иском – 8,25 % Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-у, независимо от процентов за пользование суммой займа, за период с 01.10.2011 года по 23.01.2013 года (497 дней) – 4790 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа 5330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4790 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2003,60 рубля.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснял, что ответчик брал у него деньги в сумме 50000 рублей и до настоящего времени ни отдал.

Ответчик – ФИО2 и его представитель иск не признали, указав, что в расписке нет указания на то, что деньги были взяты ответчиком, а только обязательство их возврата истцу. С фактом долга суммы 50000 рублей перед истцом ФИО1 истец согласен.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно расписке 01.08.2011 года ФИО2 обязался вернуть деньги в сумме 50000 рублей до 30.09.2011 года ФИО1 (л.д. 6).

В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договором займа – распиской подтверждается, что ФИО2 взял в долг 50000 рублей, о чем имеется расписка. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средства доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа является своеобразной сделкой, а статья 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма в случае, если сделка совершена между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на день, когда ответчик обязан возвратить сумму займа, то есть на 30.09.2011 года – 8,25 % в год или 0,02 % в день (8:25:365) – Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у. За период с 01.08.2011 года по 23.01.2013 года (533 дня) размер процентов за пользование суммой займа составляет 10,66 % (0,02 % х 533) – 5330 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент обращения в суд с иском (28.01.2013 года) – 8,25 % Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-у, независимо от процентов за пользование суммой займа, за период с 01.10.2011 года по 23.01.2013 года (497 дней) – 4790 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, расписки ответчика от 01.08.2011 года и, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 5 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4790 рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик не заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому оснований для их снижения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому расходы по госпошлине составляют 2003,60 рубля.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 01.08.2011 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 003 (две тысячи три) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2013 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова