Решение по делу № 1-16/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-16/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимой - Елисеевой С.В.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеевой С.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Елисеева С.В. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>., Елисеева С.В., умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, понимая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в жилище, незаконно, протии воли <ФИО1> проникла в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> Своими действиями Елисеева С.В. нарушила конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Елисеева С.В. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Елисеева С.В. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Елисеевой С.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Елисеевой С.В.    понятно.

Потерпевшая  <ФИО1>  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, изложив свою позицию в телефонограмме.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Елисеевой С.В. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Елисеевой С.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Елисеевой С.В. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Елисеевой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Елисеевой С.В. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. (в ред.закона 162-ФЗ от 08.12.2003)

При определении размера и вида наказания Елисеевой С.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не имеет к Елисеевой С.В. претензий, простила её.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, путем дачи объективных и правдивых показаний, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, судья полагает возможным назначить Елисеевой С.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Елисееву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  обязательных работ сроком на 120  (сто двадцать)  часов.

Контроль за поведением осужденной Елисеевой С.В. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по её месту жительства.

Меру пресечения Елисеевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова