Решение по делу № 1-212/2016 от 17.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 02 декабря 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 12 участок, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов, находясь на железнодорожном вокзале станции Саратов-1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, в целях личного употребления у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацитилморфин (ГЕРОИН) весом 3,84 грамма. В тот же день в 12 часов 40 минут, имея при себе незаконно приобретенное и хранящее без цели сбыта наркотическое средство, ФИО1 выехал со станции Саратов-1 до станции Астрахань Приволжской железной дороги на маршрутном автотранспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции Астрахань, имея при себе незаконно приобретенное и хранящее без цели сбыта наркотическое средство, смесь содержащую диацитилморфин (ГЕРОИН) весом 3,84 грамм, приобрел железнодорожный билет на состав пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» в плацкартный вагон № место № с намерением доехать до станции Кизляр Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги. В тот же день, 00 часов 32 минут, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимим при себе наркотическим средством смесь, содержащую диацитилморфин (ГЕРОИН) весом 3,84 гр. выехал со станции Астрахань в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва - Махачкала» до станции Кизляр. В пути следования поезда, примерно в 08 часов 15 минут того же дня, сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» на перегоне станций «Разъезд-17-Кизляр» на территории <адрес> Республики Дагестан, за совершение административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст.6.24 КРФоАП - «Нарушения установленного ФЗ запрета курения табака» в служебном купе проводника плацкартного вагона №, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе произведенного личного досмотра, в нижнем белье одетом на ФИО1 в паховой области был обнаружен и изъят, целлофановый сверток с наркотическим средством смесь, содержащая диацитилморфин (ГЕРОИН) весом 3,84 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - героин отнесен к наркотическим средствам. Все смеси, в состав которых входит диацитилморфин (героин) независимо от его количества, является наркотическим средством. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество (3,84 грамм) наркотического средства - смесь, содержащая диацитилморфин (ГЕРОИН), которое в целях личного употребления незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе ФИО1, составляет крупный размер.

    Своими умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений, однако у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию, - условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете и находится под наблюдением ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом опийная наркомания, на учете у врача психиатра не состоит, отец ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, также инвалидами второй группы являются его родные сестры ФИО1 ФИО6, 1977 г.р. и ФИО1 ФИО7, 1973 г.р. (л.д. 63, 72, 74, 78, 82).

    С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

     В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании не имеется.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом – диацитил-морфин (героин) массой 3,815 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом – диацитил-морфин (героин) массой 3,815 грамм, три полимерных пакета со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов