Решение по делу № 2-5814/2016 от 20.10.2016

Дело №2-5814/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием истца Васильевой Е.Ю., представителя ответчика Кулюкина А.Ю., действующего на основании доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е. Ю. к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Авангард» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

Установил:

Васильева Е.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее – ПАО АКБ «Авангард») о защите прав субъекта персональных данных, в обоснование которого указала, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты <№>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредитную карту на сумму 20000 руб. В ПАО АКБ «Авангард» на её имя был заключен договор об открытии банковского счета <№>, по которому банк обязался предоставить ей кредит.

При заключении договора ею была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора банк является оператором обработки персональных данных заемщика.

При оформлении договора ею было подписано согласие на обработку и использование персональных данных клиента и заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которыми она обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифах банка, которые она понимает и с которыми полностью согласна.

В адрес банка <Дата> ею было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка. Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечение 30 дней с момента получения запроса <Дата>, письменный ответ от банка не получен.

В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчика предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора на получение кредитной карты <№> от <Дата>, содержащую подтверждение факта обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, сообщить наименование и фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению банка. В связи с незаконностью действий со стороны ответчика взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Васильева Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ей поступают телефонные звонки и сообщения в социальных сетях с угрозами в связи с непогашением кредита.

Представитель ответчика по доверенности Кулюкин А.Ю. в судебном заседании просил в иске Васильевой Е.Ю. отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления Васильево Е.Ю. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому осуществляются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором истцом ответчику был открыт банковский счет <№> с предоставление овердрафта на сумму до 20000 руб.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора в заявлении истец выразила свое согласие на обработку данных, в том числе персональных данных, указанных в заявлении, автоматизировано и вручную. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Из представленного истцом при заключении кредитного договора заявления следует, что указанный документ содержал персональные данные истца (паспортные данные, её местожительство и т.д.). Следовательно, с момента заключения вышеуказанного кредитного договора и получения заявления, содержащей её персональные данные, ответчик приобрел статус оператора персональных данных.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

Согласно ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно материалам дела <Дата> ответчиком был получен запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки её персональных данных, что подтверждается представленным суду требованием, почтовой квитанцией и сведениями Внутрироссийского почтового идентификатора.

Как следует из ответа, получено истцом <Дата>, запрашиваемая информация была предоставлена банком ответчику.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт исполнения Банком требований ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец в судебном заседании не представила доказательств, что Банком нарушен порядок обработки персональных данных. При этом, исковое заявление истца не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение её прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ей морального вреда, и в чем это выражено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов у суда не имеется, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Е. Ю. к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Авангард» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2016 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова